岩石边坡稳是定分析.pptVIP

工程概况 平面 剖面图（部分） 边坡稳定性分析方法 地质条件、边坡支护设计概况及计算参数 边坡支护设计概况 计算参数 计算荷载 边坡支护设计验算结果分析(极限平衡分析) 极限平衡分析 边坡稳定性数值模拟分析 绿化工程实施前边坡的竖向位移分布等值线图 绿化工程实施前边坡的水平位移分布等值线图 绿化工程实施前边坡大主应力等值线图 绿化工程实施前的拉应力、塑性点分布图 最大不平衡力历时曲线图 工程概况:工程地质条件 滑带土的物理力学性质 岩土物理力学指标建议值 滑坡灾害体基本特征及稳定性分析 裂缝示意 滑体变形特征 变形区 滑坡体稳定性评价 滑坡数值模拟分析 计算参数、计算模型及数值模拟网格划分 网格单元划分 计算结果分析 饱和状态下无抗滑设施时xy 饱和状态下无抗滑设施时pl 饱和状态下设了抗滑桩时的水平位移及竖向位移等值线云图 饱和状态下设了抗滑桩时pl 左图分别是饱和状态下无抗滑设施时的水平位移及竖向位移等值线云图。由图中可知，古滑体岩土在降雨时，岩土性质进一步弱化，物理力学参数降低，在自重及地表荷载继续作用下，从而使建筑场地范围内地基土发生了较大位移，最大的水平位移及竖向位移分别为26.8cm和56.8cm，饱和状态条件下比天然状态条件下的水平位移及竖向位移新增值分别为18.6cm和17.5。由此也说明了水对岩土体的弱化作用致使古滑体的进一步滑移，且直接导致了建筑场地范围内地基土的变形不均衡，致使房屋及公路路面开裂。 上图为饱和状态下无抗滑设施时岩土体产生的塑性区分布图，从图中可以看出，岩土体性质在弱化后，在建筑场地范围内地基土的塑性变形进一步扩大化，基本贯穿了地表建筑物附加应力作用范围。由此可见，该滑坡若不治理，其后果是非常严重的。 目前的研究还远不能满足工程实际的需要，无论是采用动力模型试验还是采用有限元进行动力分析，目前大多数是针对某些特定的重大工程需要，常规条件下的岩石边坡动力问题的研究工作并不多，何蕴龙等（岩石边坡地震作用近似计算方法,岩土工程学报,1998,20(2) ）在大量有限元动力计算的基础上，分析总结了岩石边坡地震动力系数的分布规律，提出了一个简便的岩石边坡地震作用近似计算方法。 3 、岩质边坡稳定性分析示例 示例1： 重庆石板坡边坡立体绿化工程稳定性分析 边坡稳定性分析采用了规范法进行支护设计验算(极限平衡分析)及数值模拟分析二种方法进行综合评价。 （1）极限平衡分析 按照重庆市地方规范《建筑边坡支护技术规范》（DB50／5018－2001）中的有关规定，对施加绿化工程荷载后的边坡支护设计进行复核验算(极限平衡分析)。 （2）数值模拟分析 地质条件 石板坡边坡场地属丘陵河流侵蚀地貌，为黄花园大桥石板坡立交的北侧，原地形起伏较大，为陡崖、悬崖及阶梯状陡边坡，地面标高在221.40~253.22m之间，最大高差31.82m。 场地地层自上而下按堆积年代主要有第四系松散沉积和侏罗系中统沙溪庙组岩层。第四系松散土层包括填筑土和厚度约0~1.65m的残坡积粉质粘土层；侏罗系中统沙溪庙组砂、泥岩互层，产状较缓，倾向135°，倾角16°。 场地位于川东弧形构造带龙王洞背斜东翼，岩质边坡主要发育有三组软弱结构面，两组“X”节理和岩层面，其产状分别为： I组220°∠65°、II组290°∠70°，III组（层面裂隙）135°∠16°。场地内无断裂构造、滑坡等不良地质现象。 地下水主要补给来源于大气降水和少量生活废水，由于坡度较大，大部地段覆盖层较薄，岩层的倾向与坡向同向斜交，坡体不具地下水赋存条件，勘察钻孔中未见地下水。 立体绿化分三个层次进行，对原有边坡稳定性构成影响的是第二、三层次的绿化荷载。据绿化设计资料，第二层次的绿化作用于边坡的台阶上， 绿化荷载为：22kN/m3×0.4m=8.8kPa，考虑施工影响，取为8.8×2=17.6kPa。第三层次的绿化作用于边坡的顶部，绿化荷载主要是种植的大乔木、修建的观景平台及人群荷载，考虑施工影响，总体荷载可取为：14kN/m2×2=28kPa（相当于两层砖混房屋的荷重）。 计算方案、网格划分及边界条件 绿化工程实施后边坡的竖向位移分布等值线图 绿化工程实施后边坡的水平位移分布等值线图 绿化工程实施后边坡大应力等值线图 绿化工程实施后的拉应力、塑性点分布图 示例2： 重庆大河坝滑坡工程稳定性分析 （1）地形及地貌 长江横贯万州城区，地貌特征为沿河谷地势低缓，向南北两岸地势则逐渐增高。主峰高达2118m，相对高差500～800m，局部地带可达1000～1500m，属高中山深切河谷区，区域地形地