刑法用语“其他”探究.docVIP

. 摘要：刑法文本中有许多地方都使用了“其他”一词，例如“其他手段”、“其他方法”、“其他行为”，因此有人说正是因为刑法用语的不明确，导致刑法中很多罪名都成了“口袋罪”，使得刑法成为侵犯人民预测可能性和行为自由的“刽子手”。本文试图以《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条第十一项为例，来说明刑法文本中的“其他”并不是毫无限制，立法者肆意妄为的产物，而是立法者深思熟虑，将“其他”限制在一定范围内的成果。我国是成文法国家，绝大多数法律是事前法，立法者由于自身的前瞻性有限，而社会高速变化发展存在很多不可预测性，那么在实际的法律应用当中，正确解读“其他”，执法者才能恰当使用自由裁量权，使得法律能被更合理的运用。 关键词：其他；明确性；罪刑法定；口袋罪；非法集资 1绪论 1.1问题的现状 刑法条文是以语言为载体来表达一定立法意图的。因而，刑法用语对于理解刑法条文之规定具有重要意义。用语严谨而规范不仅是刑法垂范久远的形式要求，更是刑法典价值和意蕴的体现。 刘林玲，《刑法中“或者其他”探微》[N],湖南公安高等专科学校学报，2008年6月第3期，第81页。现行刑法中，诸如“其他” 刘林玲，《刑法中“或者其他”探微》[N],湖南公安高等专科学校学报，2008年6月第3期，第81页。 付立庆，《论刑法用语的明确性与概括性》[N]，西北政法大学学报，2013年第2期，第93页。 刑法文本中有许多地方都使用了“其他”一词，例如“其他手段”、“其他方法”、“其他行为”，因此有人说正是因为刑法用语的不明确，导致刑法中很多罪名都成了“口袋罪”，使得刑法成为侵犯人民预测可能性和行为自由的“刽子手”，也有学者说到“其他”的存在更是违背了罪刑法定原则，“其他”等模糊语言的存在，影响了法律规范指引作用的发挥，不利于公民对法律的理解和遵守，往往造成很多人犯罪而不知其过。但事实上刑法文本中的“其他”并不是毫无限制，立法者肆意妄为的产物，而是立法者深思熟虑，将“其他”限制在一定范围内的成果。“其他”更能解决立法局限性，确保法律有效实施。从立法文本形式上讲，能够避免大量的同类事项的例举，体现了以简驭繁的立法技术。 1.2问题的研究意义 1.2.1问题研究的理论意义 一方面许多学者片面的认为“其他”的存在是对罪刑法定的亵渎，影响公民的行为预测和行为自由，本文通过寻求理论支持，举出实例，找到方法指出学界一边倒所存在的问题，为证明“其他”存在必要性和正确适用方法找到理论依据。另一方面也要肯定“其他”作为一个概括性用语，从立法文本形式上讲，能够避免大量的同类事项的例举，避免刑法典过于臃肿，体现了以简驭繁的立法技术。 1.2.2问题研究的实践意义 从《刑法》实际适用来讲，研究“其他”的存在必然性和规避“其他”现存弊端不仅可以解决立法局限性问题，还能确保法律的有效实施。从刑法规范实质角度看，它使刑法规范保护的法益具有了周延性，避免挂一漏万，因而有助于实现刑法的公平性，同时又给法官留下了自由裁量的余地，使静态的刑法能够在一定范围内适应多变的社会。 王耀忠，《我国刑法中“其他”用语之探究》[N]，西北政法大学学报，2009年第3期，第88页。 1.3研究运用的方法和基本思路 1.3.1研究运用的方法 ①文献参考 本人在论文的选题论证、搜集研究、书写论文过程中，参阅和利用了很多前辈的文献成果，将他们文章中的正确理论、观点继承下来。参考文献不仅为本人的论文提供了真实科学依据，增加论文的信息量，也为读者和审阅专家提供了论文有关的文献题目，便于检索，已达到共享资源信息的作用。 ②案例分析 案例分析法是论文写作里常见的写作方法，它一方面可以激发读者的阅读兴趣，使繁琐枯燥的研究性论文变得易懂、易理解；另一方面，通过案例分析能充实文章的论据，增强论据真实性，进一步证明论点正确性和价值。所以，在本文当中，我以非法集资司法解释作切入口，阐述“其他”在实践适用中发挥的补充功能，之后顺理成章的用“海天案”、“兴邦案”最终处理结果、给法律适用带来的影响来论证了前面论述的“其他”解决立法局限性、符合立法目的正确观点。 ③总结经验 好的经验总结出来可以帮助我们认识事物具体情况，提高对科学理论和客观规律认识的自觉性，是揭示是事物规律的一种手段。本文借鉴一些正确的法律工作者理论研究经验，来找到前人学术支持，增强论点的正确性。 1.3.2研究的基本思路 本文的论点是刑法用语中的“其他”在我国有存在的积极价值，在实践中要讲求原则方法，才能发挥“其他”的正确作用。具体研究思路如下： 首先，本人通过对研究刑法用语中的“其他”的现状描述指出学界对“其他”的误解和适用“其他”时的投机以及界定“其他”存在的模糊性，凭此一来体现该问题研究的必要性和价