矿井灾变时期通风理论与技术及案例分析..ppt

(3)各处瓦斯检查员汇报瓦斯、放炮情况，检查井下正在检修的电气设备是否处于送电状态，若是，必须予以断开。 (4)派救护队加强瓦斯涌出异常地区的瓦斯检查；加强采空区，特别是封闭火区有害气体的检查。 (5)井上来电后，及时启动主要通风机，并检查回风井防爆门(盖)是否关闭。 (6)当确认井下处于安全状态后，有害气体不超限时井下采区、采掘工作面等逐级送电。 (7)制定安全措施，正确排放积存的瓦斯。 排放瓦斯工作三必须，“必须停电，必须撤人，必须限量” 4）掘进工作面停风 1984年6月12日7时10分，包头局某矿康包西井4号层回风巷掘进工作面放炮，因充填炮泥少，不检查瓦斯就放炮，引起瓦斯燃烧。火灾发生后，工作面包工队撤出后未及时向领导汇报。7时30分，主要通风机司机发现风机扩散器排烟，并有烧着的胶皮味，随即停止主要通风机运转。7时40分主要通风机恢复运转，但运转后发现排出的风流中仍有烟和烧胶皮味。 1名建井副指挥误认为是电缆着火，于7时45分指示切断井下电源，因而造成工作面停风，积聚大量瓦斯。7时50分，矿总工程师在井下停电的情况下，违章指挥并带领1名通风工程师和1个辅助救护小队(7人)下井，进行侦察并处理火灾。进入后，井下于9时25分发生了第一次爆炸，造成这9人全部死亡，接着又发生了4次瓦斯爆炸。 5）灾区减风事故与分析 捷克斯洛伐克某矿，由于采区进风巷带式输送机的胶带摩擦着火引起了一场火灾，为了控制火势，在火源进风侧4处用风帘断风。灾区内有111名 工人作业，且都佩带有过滤式自救器。火灾发生后，工人沿回风巷道往外撤退(即顺着烟流方向撤退)，但是他们除了一人外，110名工人全部遇难。1人因缺氧失去知觉摔倒在带式输送机上，被运到装载点的新鲜风流中而得救。 火灾气体贫氧（只有8%）。 资料表明：南斯拉夫某矿在采煤工作面进风巷发生火灾，矿领导命令救护队用风帘隔断火源进风流，结果该工作面的40人，在佩戴过滤式自救器情况下，由于顺风流沿回风巷撤退，而全部遇难。 波兰某矿输送带下山发生火灾，采区内有近百人工作，调度室为了控制火势，在人员没有撤出的情况下、将火源进风予以控制，结果造成近百人全部贫氧窒息死亡，而他们全部都佩戴有过滤式自救器。事后发现大部分人员已走到回风上山附近，有的人已快到风门处，穿过风门即可获生，可是由于决策人过早的命令控制火源进风而丧生。 所以，在发生火灾或爆炸事故后，在灾区人员未撤出灾区时，不能随意减少灾区风量。否则，灾区可能出现贫氧或瓦斯浓度上升，引起爆炸，不利于人员撤退。应不减少风量，即保持原风量。必要时，应增大灾区风量。 不减少灾区风量，并不等于不减少火源处风量；若能做到在不减少灾区风量的前提下，同时使火源处风量减少，无疑是最佳控风措施。 例如，如图所示案例中，假若首先下达增加B一C—D一F风路风量，实现增风后，再下达用风帘减少A一P火源一E一D风量，在保持灾区风量不减少的情况下，减少了火源处风量，使火势减小，又不出现灾区贫氧和瓦斯浓度上升，当时灾区内的110人可能不会丧生。 又：总回风发火。首先停工撤人，然后E1E2打开 1/3减风，可是D处的瓦斯浓度上升到2.2%，只好又关闭E1E2，D处又恢复到 0.7%，直接灭火成功。 6）主要通风机停风、正常运转问题与分析 平顶山某矿六盘区进风巷道发生明火火灾，发火时矿井通风系统简化如图所示。4号和5号盘区风机能力为6号盘区风机能力的6倍，主副井进风主要供给西冀，少量风流供给东翼，发火时1号盘区已采完，1号风机停转，1号并作为进风井，供给6号盘区风量，当时风量为2900m3／min。 2月13日4时在一号盘区轨道上山(当时作为六号盘区进风上山)发生明火火灾，矿调度室接到灾情报告后，及时报告了矿领导和救护队，并命令6号盘区撤人。当时的领导作出了停止6号机运转的决定，由于电话不通，派人到风机房通知停机。如果此命令变成事实，必然扩大事故，即一旦6号风机停转，火烟将抽入西翼，造成全矿烟雾迷漫，后果不堪设想。但派往6号风机房通知停风的人，由于路径不熟，风机房号分不清、错误的通知5号风机房停机。为此，错误的命令又得到了错误的执行，这种巧合使西翼风量下降，而增加了6号盘区的新风，使工人迅速地撤离了危险区。同时．降低了通过火源的风量。降低了风速，减弱了火灾蔓延速度。 救护队到矿后，矿务局和矿领导都认为6号机己停，决定开动1号风机和在B处增阻，并打开1号风机井口使部分风流短路，使火源风向反转，避免火烟进入6号盘区和西翼。在矿总工程师等人员赶赴1号风机房进行检查期间，5号盘区工人反映工作面无风，矿领导得到汇报后