《UFTM与EAP方案治疗晚期胃癌临床观察》.pptVIP

《UFTM与EAP方案治疗晚期胃癌临床观察》 用UFTM和EAP两种化疗方案治疗晚期胃癌53例，其中男47例，女6例。年龄最小31岁，最大68岁，中位年龄57岁。肿瘤部位分布：贲门癌20例，胃体癌23例，胃窦癌8例，贲门胃体癌2例。病理包括低分化腺癌38例，腺癌（包括管状、乳头状腺癌等）7例，粘液腺癌6例，2例手术及临床诊断。病例构成，因各种原因未能手术者20例，开关术、改道、转流术13例，术后复发转移20例，除4例复治外，其余均为初治病人。全身状况分级K氏评分50%。全部完成一疗程化疗。 结果：近期有效率：按实体瘤客观疗效评定方法评价疗效，两种方案CR+PR有效率比较，P0.05，见表7.8。治疗后生存情况：随访45例（其余8例失访），见表7.9，未说明所采用的统计分析方法，P0.05。毒副反应：毒副反应主要表现为恶心呕吐和周围血象降低，EAP方案明显多于UFTM方案，见表7.10，统计处理P0.05，有显著性差异，而且程度较重，恶心呕吐Ⅱ°～Ⅲ°占59%（12/22），白细胞下降Ⅱ°～Ⅲ°占56%（10/18），血小板下降Ⅱ°～Ⅲ°占44%（4/9）。因此该方案在一些年老体弱者使用时应慎重。 分析 从文章的叙述中可以看出原作者的目的有三个，即比较两种治疗方案的疗效、病人的生存期及毒副反应情况。然而存在的问题颇多，原作者没有进行认真的试验设计，仅对总的病例的性别、年龄、肿瘤