遗产型社区属性剥离与整合模式研究——历史文化名说村：文化旅游可持续发展.docx

中文摘要历史文化名村的多维属性特征决定了其是一个矛盾集聚的对象，发展中伴随 中文摘要 历史文化名村的多维属性特征决定了其是一个矛盾集聚的对象，发展中伴随 着遗产保护、旅游开发和聚落发展之间的矛盾。论文采用中观尺度，选取7个历 史文化名村为研究对象，从困境入手，以属性剥离为切入点，按“整体—个案一 整体”的框架展开研究，试图对历史文化名村的属性进行剥离和整合，探寻其矛 盾的形成机理、表现形式与释放途径，以矛盾的求解达到属性整合的目的，指出 其可持续发展的突围之路。 论文的主要研究工作包括： 首先，提出旅游发展是解决聚落属性发展和遗产属性保护之间矛盾的桥梁， 由此引出了旅游发展和遗产保护的矛盾以及旅游发展和聚落发展之间的矛盾；采 用“市场吸引力一坚固性双指标，模糊数学方法计算历史文化名村的可持续旅 游发展的潜力，通过“M．R’’状况矩阵对其要素组合状态进行了分类，理想型及 良性转化可能性的存在，证明了旅游发展和遗产保护之间相互依存的关系。其次， 提出旅游发展的层次性是历史文化名村聚落、遗产和旅游属性整体性的集中表 现，依此构建了评价旅游可持续发展现状的指标体系，用因子分析法计算了7 个历史文化名村的旅游可持续发展现状，对现状和潜力进行组合，在“S．P状 况矩阵中按其组合状态将历史文化名村可持续发展分为强同步型、弱同步型、强 错位型和弱错位型四种类型，强同步型及良性转化路径的存在，证明了聚落属性、 遗产属性和旅游资源属性的整合是可行的。第三，提出旅游发展是解决历史文化 名村面临的多种矛盾的突破口，依此勾画了“旅游发展模式层次一递进模型’’， 表达出历史文化名村在向高级类型转变过程中需要解决的主要目的和任务，用 “P—E—D”指数辨别出不同“S—P’’组合状态应采取的旅游发展模式，依此达到旅 游的可持续发展，解决了不同阶段面临的主要矛盾，达到了历史文化名村属性整 合的目的。第四，提出合理的旅游发展模式是解决不同类型历史文化名村发展与 保护矛盾的关键，在此基础上指出：弱同步型应采用保护型旅游发展模式，弱错 位型应采用社区参与型旅游发展模式，强同步型应采用城镇化旅游发展模式。论 文最后指出：“有效保护与“合理开发”相结合战略，“以人为本’’的战略，“文 化主线”战略，“数字化”战略以及申报“世界文化遗产’’战略是历史文化名村 的战略选择。 l 论文的主要结论有以下几点：(1)历史文化名村具有聚落、遗产和旅游资源等多维属性特征。其中聚落 论文的主要结论有以下几点： (1)历史文化名村具有聚落、遗产和旅游资源等多维属性特征。其中聚落 属性是本质属性，遗产属性是附生属性，旅游资源属性是衍生属性，遗产属性和 旅游资源属性的追加具有时间维特征，是历史的产物；不同的属性对应不同的价 值，聚落属性对应自在价值、遗产属性对应存在价值、旅游资源属性对应经济价 值，不同的价值对应有不同的利益相关者，他们对历史文化名村的价值取向不同。 (2)历史文化名村是遗产属性保护和聚落属性发展、旅游资源属性开发和 遗产属性的保护、以及旅游资源属性开发和聚落属性发展之间矛盾的集结体。这 三个矛盾在历史文化名村发展过程中扮演不同的角色，解决矛盾的过程就是促使 旅游可持续发展的过程，也就是历史文化名村可持续发展的过程。 (3)历史文化名村可持续发展包含三层含义：遗产属性的可持续保护、旅 游资源属性的可持续开发以及聚落属性的可持续发展，三者存在相互协调、相互 促进的理想模式，理想模式的实现途径不同。 (4)根据“市场吸引力一坚固性模型以及“M—R状况组合矩阵，可以将 历史文化名村旅游可持续发展潜力分为四种类型：理想型、保护型、开发型和危 险型。组合状态类型及其转化的可能性证明了旅游资源属性和遗产属性整合的可 能性与可行性。 (5)依据历史文化名村旅游可持续发展现状及存在的制约因素，采用“S—P 状况矩阵分析法，可以将历史文化名村旅游可持续发展状态分为四种类型。即 强同步型、弱同步型、强错位型和弱错位型。类型之间存在多种转化可能性，可 以分为正转化路径和负转化路径。 (6)应用“旅游发展模式层次一递进模型”，证明了不同类型历史文化名村 其旅游发展的目的和任务不同，因此需要用不同的旅游发展模式。通过“P—E—D” 指数辨别，指出弱同步型应采用保护型旅游发展模式，弱错位型应采用社区参与 型旅游发展模式，强同步型应采用城镇化型旅游发展模式。 (7)有效保护与合理丌发相结合战略，“以人为本的战略，“文化主线” 战略，“数字化战略以及申报“世界文化遗产一战略是历史文化名村的突围之 路。 关键词：历史文化名村；文化遗产；属性剥离与整合；文化旅游 II The The stripping and integrating study of heritage community ——histori