作文练习-一棵有毒的树.pptVIP

我们可以把“一棵有毒的树”看作对社会有一定危害性的人如失足青年、吸贩毒人员和各式各样的罪犯；也可以把“一棵有毒的树”看作是可以转化为有益于人的事物。怎样对待这些人与物呢？不同的人有不同的做法。 如何对待它 第一种人远离； 第二种人砍除。 第三种人隔离。 第四种人科学开发，合理利用。 我们可以只对其中一种人或两种人立意。针对全部立意容易写得浮泛而不深入 。 一棵有毒的树 比喻有危害性的事物，或有危险性的工作 如何对待它 四种人表现各异： 第一种人逃避（回避） 第二种人直面、破除， 第三种人以慈悲的心态提醒警戒路人， 第四种人探索创新以拯救万民； 或者分别是懦夫、莽夫、善者与智者。 着眼于第一种人 适时的避让远胜过盲目冲动地去挑战 （走为上、 闯不过就绕过） 一味躲避就是懦夫或自私的行为 走为上 任方林 一棵有毒的树矗立在路旁，你该怎么做？我会说：“我不愿意接近那种危险的东西，我情愿绕道而行。” 一定有人会对我的做法不屑一顾，然后他们将那高傲的头颅转向那些勇于挑战毒性的勇士，他们将仰慕的视线完全投射在那些所谓“不凡者”的身上，为他们画出无比耀眼的光环，而将冰冷的余光甚至满是鄙夷的不屑丢给我这个“逃避者”。 但是，我的逃避是错误的吗？ 三十六计中如是写道：“全师避敌。左次无咎，未失常也。”这便是人尽皆知的“走为上”计。意谓大军压境寡不敌众，率军遁走也未失常理。我以为，毒树便是那足以使人们失去生存资本的“大敌”，对于我这样一无医学常识二无专业基础的人来说，向那棵毒树挑战无疑是自寻死路，我不“跑”岂不是坐以待毙？ 曹操可谓跑的是有声有色，自从杀了董卓后一直是东逃西串，在濮阳败给了吕布，曹操跑了，在宛城输给了张绣，曹操跑了。在赤壁被周郎火攻，曹操跑了。在华容道险些死在关公刀下，最终曹操还是跑了！！到了潼关，胡子也割了，袍子也丢了，有些时候不跑连命也没有了，但曹操却坐了天下。 跑，有时是一种智慧。 看到毒树绕道而行的人，绝不会为那棵毒树而丢了性命，而那些所谓的“勇士”则另当别论了。我认为“勇”字的含义有二：身怀本领，不惧危险为民除害的勇，如“武松”。这种人我会仰望，我会打心眼里尊敬。而对另一种暴虎冯河式的“滥勇”与“徒勇”，我实在不敢苟同。 桂陵之战，魏惠王派将军庞涓率兵八万围攻赵国都城邯郸，在赵国的请求下，齐威王命田忌为将，孙膑为军师援救赵国。田忌欲率军直驱邯郸与庞涓交战。经孙膑说服，齐军直捣魏都大梁，以调动庞涓之军回师自救。终于在桂陵伏击了疲惫不堪的魏军，生擒庞涓，并胁迫魏国与赵国讲和。孙膑以退为进，远远地避开了魏国的“锋芒”，这便是避开“毒气”，这便是对“走为上”的恰如其分的把握。若当初按照田忌的想法 与庞涓火拼，冒“毒”而进，那就叫做“攻坚”或“击实”。齐军长途奔徙，未必有胜利的把握。就算勉强取胜也定会“毒”伤元气，在元气大伤之时被他国所灭也未可知。这便是“走”与“不走”在结果上的悬殊差距。 有时我们不得不“走”，并且在“走”中保存实力，以退为进。 一棵有毒的树矗立在路旁，你会怎么选择？倘若你不具备战胜毒素的实力，我看还是走为上！ 着眼于第二种人 除恶当务尽 （既然有害，便清除） 无情也是一种有情 批判莽夫行为 着眼第一第二种人 独善与兼济 独善与兼济 陈曦 远远看见一棵有毒的树,当机立断，拔腿就跑。为何？答案很简单，不过担心自己不小心中了毒。 ——只要自己没事，便一切安好。一个所谓“独善其身”的人，其思维的中心不过“自我”二字。 别人会不会碰到这棵树，会不会中毒，又与我何干？当一切行为的动机都基于自身的利益，“独善其身”者的目光就会变得极为狭隘，而他们的世界，大概已经狭小到只能容纳一人一人了吧。 “独善其身”的人，其实正如同那小小的燕雀。绞尽脑汁，为的只过是筑好巢穴，保护好自己不受外界侵害。他们的思想徘徊在利己主义，纵然算盘打得劈啪作响，纵然能够为自己博取诸多的利益，这“独善其身”的目光终究是狭隘而短浅的。 自私，却也只是平庸。燕雀筑巢，繁衍，生存，而后死去，不留痕迹。而那树依然立在那里，吐着它的毒液，危害着更多的生命。 于是，为何不将目光放大放远，看到这毒树对所有人的危害，一鼓作气，砍倒它？ ——这便是“兼济天下”。 当英法战争的火苗在大地上熊