赛局简介蔡崇圣.pptVIP

賽局論簡介 蔡崇聖 什麼是賽局? 一群理性、聰明的個體參與 每個人都知道怎麼玩遊戲 每個人極大化自己的利益 每個人都考慮別人的行為對自己利益的影響 每個人都考慮自己的行為對別人利益的影響 市場機制 個人無法影響外在環境 均衡由一隻看不見的手所決定 個人的理性、自利將導致社會的最佳狀態 賽局的要素 參賽者 行動(策略) 報酬(結果) 市場機制中則只有一個訊息:價格 競爭≠社會最適:囚犯困境 承認 否認 承認 -1, -1 0, -4 否認 -4, 0 -2, -2 嫌犯甲 嫌犯乙 為何他們不採取雙嬴的策略？ Nash 均衡 均衡是對結果的一種預測 給定對手的行動，我選一個對我最有利的行動 當我選擇我的最佳行動時，對手也會選擇他的最佳行動 均衡的時候，就是沒有人想再動了 中間選民理論 中間選民理論 中間選民理論 均衡是兩個候選人的政見都在中間選民最喜歡的政策上 中間選民理論 沒有人想要離開 棄保效應? 假設多了一個候選人 棄保效應? 棄保效應? 基本上不存在三個候選人的均衡! Train of Thought: 選美比賽 我知道你知道我知道…… Game of Beauty Contest: 每個人從1~100選擇一個數字 贏家是最接近所有人平均的1/2 The winner is….. 零和賽局: 衝突 剪刀 石頭 布 剪刀 0, 0 -1, 1 1, -1 石頭 1, -1 0, 0 -1, 1 布 -1, 1 1, -1 0, 0 乙 例如：運動比賽，環保 vs. 經濟發展 沒有「穩贏」的策略，只有「混合」策略 甲 兩性戰爭: 協調 看棒球 逛街 看棒球 1, 2 0, 0 逛街 0, 0 2, 1 太太 先生 有兩個均衡。到底是那一個？ 動態賽局 現實生活中很多行為是有先後次序的，如下棋 在採取某個行動之前，要先想好對方會如何因應；而我會如何因應對方的因應 思考邏輯: Backward Induction 動態賽局: Backward Induction 蜈蚣賽局(centipede game)： 孔融讓梨，媽媽再多給兄弟倆一個 A r B r A r A r B r A r B r 100 d d d d d d d 100 1 0 2 98 97 99 98 1 3 2 98 100 99 101 均衡是什麼? Paradox of Backward Induction 老師宣布星期一到五中間選一天考試。但不管哪一天考，對你都是個意外。 一定不是星期五。因為到星期四還不考，就一定是星期五。不是意外，排除! 既然不是星期五，也不會是星期四，因為到星期三還不考，就一定是星期四。不意外! 以此類推，是老師騙人，根本沒有考試! 結果老師真的隨便選一天考了。真的意外吧。 啟示是:老師的話要聽! 不完全訊息:懦夫賽局 跳車 不跳車 跳車 2, 2 0, 5 不跳車 5, 0 -5, -5 James Dean Corey Allen Brinkmanship：寧可得罪君子,不要得罪瘋子(北韓?) 要不要跳車?決定於我相信對方是瘋子的機率是多少。 傳訊賽局 當老闆不知道我的能力時，怎麼讓她知道? 我會透過某種行為來表現。 問題是，有用嗎?如果別人也會假裝。 文憑無用乎? 至少是一個傳訊的方式。學歷越高，表示受教育的成本較低，則可能是因為能力較高的關係。這是低能力的學不來的。 賽局的局限性 人是理性的嗎？ Nash均衡的預測合理嗎? 總體經濟可以用賽局來解釋嗎?