小柴胡汤加减治疗慢性肾炎蛋白尿70例.DOC

小柴胡汤加减治疗慢性肾炎蛋白尿70例.DOC

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
小柴胡汤加减治疗慢性肾炎蛋白尿70例

小柴胡湯加減治療慢性腎炎蛋白尿70例 韓玉昆郭鵬麗王衛東 (壺關縣中醫院腎病專科) 慢性腎炎小球腎炎是一種非常常見的臨床疾病,而蛋白尿是其主要的臨床表現之一,並且在治療過程中常常是長期的、反復的,甚至是頑固的不易消除,即使在臨床上及時應用激素和免疫抑制劑,絕大多數病人仍不理想,且不穩定,大多在激素減量或停用時復發。中醫認為蛋白尿的發生與正氣虛弱,特別是脾腎虛損有密切關係。在此基礎上機體受到外邪的侵襲,產生非常複雜的病機,故治療較為棘手。從2008年至2011年,筆者隨機選擇70例慢性腎炎病人。分為治療組和對照組,採用小柴胡湯加減治療,對於蛋白尿的消除療效顯著,現總結如下: 1 臨床資料 70例病人,男39例,女31例。年齡平均33.7歲。隨機分為治療組38例,對照組32例,治療組在激素、免疫抑制劑等西藥的基礎上加用中藥小柴胡湯加減。對照組單純用激素,免疫抑制劑等西藥。 2 治療方法: 對於治療組的病人,在西藥治療的基礎上加用小柴胡湯加減,基本方劑:太子參15g,半夏15g,柴胡15g,黃芩12g,玫瑰花6g,甘草6g,生薑6g,大棗10g,白茅根30g,益母草30g。氣虛明顯者加黃芪30g,黃精15g。陰虛者加製鱉甲15g,製龜板15g。蛋白尿多者加芡實30g,金櫻子30g,魚鰾膠10g。伴血尿者加女貞子10g,旱蓮草3g,小薊15g,血餘炭10g。血瘀明顯者加桃仁10g,紅花10g或加雞血藤30g。熱甚者加黃連10g,梔子10g,寒甚者加附子6-10g,腎功能不全者加六月雪30g,崩大宛3g。每周為1療程。觀察1-3周。 3 治療結果 療效標準:治愈:蛋白尿消失。有效:蛋白尿減少,在(+)以上。無效:蛋白尿不變或加重。 70例患者治療中,每周尿檢1次。連續觀察1-3周。治療組38例,11例痊愈,有效14例,總有效率65.8%。對照組32例,痊愈5例,有效9例,總有效率為43.8%。 4 典型病例 徐某,女,49歲,2009年12月11日初診,患者於2009年12月因全身浮腫、蛋白尿,診斷為慢性腎小球腎炎,到我院腎病專科治療。口服阿魏酸哌嗪、雙嘧達莫、貝那普利、激素治療。住院2月好轉出院。院外繼續口服激素維持治療。當激素減至4片時,患者病情復發,於2010年10月再次入我院腎科治療。由於長期服用強的松,患者面色蒼白,周身困乏,動則汗出,下肢微腫,舌胖苔少薄白,脈沉細。血壓160/100mmHg。尿常規檢查蛋白(3+)。中醫證屬脾腎陽虛,水濕滯留。因患者病史2年餘,根據「久病必瘀」的理論,採用小柴胡湯加活血溫陽藥,每日一劑,水煎服。1周後,水腫明顯減輕,尿常規檢查蛋白(2+)。繼服1周,水腫消失,尿檢蛋白(2+ 5 討論 慢性腎小球腎炎屬於中醫「水腫」「虛勞」等範疇,脾腎功能失調是其基本病理,其歸於現代醫學免疫失調性疾病。本次觀察的70例病人,大多數病程較長,入本院時在院外已長期應用激素及免疫抑制劑,由於激素長期使用,戕傷脾胃,脾傷胃無以行其津液,故化源不足,久而久之,病窮及腎,陰損及陽,正氣虛損,導致脾失傳輸,腎失封藏,精微外泄。同時腎炎的發生又有其複雜性。各個階段都有外邪實邪的存在,濕熱壅塞,脈道受阻迫精外漏。其中最主要的外邪是濕熱。筆者應用經典方劑小柴胡湯為主加減。小柴胡湯屬於中醫中藥的和解劑,即對機體的陰陽有平和調節作用,其中人參改為太子參,取其補陰而不燥的特性。加用玫瑰花寬中調氣,滋陰除濕,方中柴胡升陽,黃芩清熱。由於久病必虛,久病必瘀,方中多加用益母草、黃芪等,並根據情況隨證加減。取得療效以後,逐漸加入補氣的黃芪、黃精,滋陰的龜板、鱉甲以期對療效有更好的鞏固作用。經臨床觀察加用中藥治療後,能明顯地減少病情反復,增加遠期療效,有臨床推廣的價值。 (編委:朱洪民審校2012.12.16) 兩組治療後對比如下表: 組別 例數 痊愈 有效 無效 治療組 38例 11例 14例 15例 對照組 32例 5例 9例 18例經統計學處理:兩組比較有顯著差異P0.01

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档