历代文话赋话中的徐庾文评.PDFVIP

歷代文話賦話中的徐庾文評* Some Comments on XU Ling and YU Xins Paralled Prose in the Theory of Parallel Prose and Fu(賦) 徐寶余(Xu, Bao‑yu)**** 1) 目 次 Ⅰ.緒論 Ⅱ.歷代文話中的徐庾文評 Ⅲ.歷代賦話中的徐庾文評 Ⅳ.歷代文話賦話中徐庾文評的價值和意義 국문초록 역대 ‘문화(文話)’ 가운데 왕문록(王文祿)의 문맥(文脈), 양장거(梁章距)의 퇴암 논문(退庵論文), 손매(孫梅)의 사륙총화(四六叢話), 손덕겸(孫德謙)의 육조여지(六 朝儷指)에서 서릉과 유신을 논한 부분이 가장 주목할 만하다. 그 중에서도 손매와 손덕 겸 두 사람의 언급이 매우 정밀하다 할 수 있다. 그들은 서릉과 유신에 대해 기본적으로 긍정적인 태도를 취하고 있는데, 그 원인을 따져보면 두 논자는 변려문과 산문 문제에서 두 문체를 하나로 통합해 고려하려는 관념을 지녔기 때문이다. 이 때문에 두 논자는 시대 의 구속에서 벗어나 고문운동(古文運動), 송명이학(宋明理學) 및 복고주의(復古主義)의 영향을 받지 않을 수 있었고, 이에 따라 그들은 변려체 문학의 발전사에서 서릉과 유신이 이룬 노력을 매우 높게 평가했던 것이다. 역대 ‘부화(賦話)’ 중에는 포폄(褒貶)의 시각이 공존한다. 폄자(貶者)는 문체 변화라 는 각도에서 고체(古體)를 고집하는 반면, 배체(俳體), 율체(律體), 사륙체(四六體) 등을 반대하기 때문에 서릉과 유신에 대해 긍정적인 평가를 하지 않았다. 이런 시각의 대표 저 * This study was financially supported by Chonnam National University(Grant number:2016－0 066). ** 全南大學校　人文大學　中語中文學科　教授 28 중국학연구 제79집 작으로는 축요(祝堯)의 고부변체(古賦辨體)를 들 수 있다. 포자(褒者)는 ‘문체가 시대 에 따라 쇠락한다[文體代衰]’는 관점에서 벗어날 수 있었기에 서릉과 유신이 배화(俳化), 율화(律化), 사륙화(四六化) 등 분야에서 이룬 공헌에 긍정적인 평가를 했다. 이런 시각 의 대표 저작으로는 이조원(李調元)의 부화(賦話)를 들 수 있다. 전체적으로 볼 때, 청대 논자들의 ‘부화(賦話)’와 ‘문화(文話)’에서는 대부분 서릉과 유신에 대해 긍정적인 태도를 취하였다. 이는 문체학 방면에서 청대 논자들이 도달한 인 식이 전통적인 단일한 사고를 돌파했던 것과 관련이 있다. 이것이 아니면 저것이라는 식 의 양자택일적 판단이 적어지고 변화의 추세를 가늠하는 시각이 많아졌기 때문에 자연스 럽게 서릉과 유신이 문(文)과 부(賦)에서 이룬 성취에 대해서 충분히 중시하게 된 것이 다. 그러나 지난 세기 신문화운동이 전개된 후로는 육조문(六朝文)의 배화(俳化), 율화 (律化) 경향에 대해 다시 새롭게 비판하기 시작했다. 형식과 내용 가운데 내용을 중시하 되 형식을 경시하려는 추세 속에서 육조문학은 형식주의 작품이라고 평가하는 게 대세였 다. 그리고 이러한 경향은 현재까지도 이어지고 있고, 당대의 문학사 저작에서도 그 경중 은 차이가 있지만 여전히 유지되고 있는 실정이다. 본고의 기본 취지는 이 현상에 대해 새 롭게 심층적인 논의를 전개할 필요를 강조하려는 데 있다.