名师精编高考历史一轮总复习专题25近代社会的民主思想与实践模拟创新题新人教版.docVIP

名师精编高考历史一轮总复习专题25近代社会的民主思想与实践模拟创新题新人教版.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
名师精编高考历史一轮总复习专题25近代社会的民主思想与实践模拟创新题新人教版

……………………………………………………………名校名师推荐………………………………………………… PAGE PAGE 1 【大高考】2017版高考历史一轮总复习 专题25 近代社会的民主思想与实践模拟创新题 新人教版 非选择题 1.(2016·湖南常德3月模拟)阅读材料,回答问题。 材料一 庚子国变后,由于朝廷威信扫地,到新政时,讲“民主”、骂“专制”,即便在“体制内”也不再敏感。当时绝大多数立宪派主张英国式宪政,虽非共和,已认民主。他们与革命派的分歧已不是民主不民主,而是排满不排满了。 材料二 中国在日政治侨民众多,维新派在戊戌失败后,革命派在辛亥胜利前,都以日本作为主要流亡地。至于一直在国内发挥影响的立宪派干将如杨度、汪荣宝等,也是留日回来的。 尤其在1912~1918年间,出国留学者几乎都往日本。而这个时期恰恰是“个人自由”和“民主”的观念大举进入中国之时。如果说十九世纪的“西学东渐”主要靠华人赴西和西人来华、1920年代以后中国的激进思潮相当程度上来自留苏留法学生,那么十九至二十世纪之交的个人自由和民主思潮,包括以这种思潮为标志的新文化运动,更主要是留日学生带来的。 ——以上材料均摘自秦晖《两次启蒙与“日本式自由主义”》 (1)据材料一,指出当时中国思想界的特点,并分析其形成的原因。 (2)根据材料二和所学知识,分析十九世纪至1920年代以前“东渡扶桑”留学大潮的影响。 答案 (1)特点:主张民主、反对专制的人日益增多;立宪派仍倡导君主立宪制、革命派主张排满以建立共和。 原因:八国联军侵华战争中国战败,签订《辛丑条约》,使清政府在民众心中威信扫地;清政府被迫实施新政,有助于人们的思想解放和言论自由;立宪派仍对清政府抱有幻想。(任答两点即可) (2)影响:日本成为维新派、革命派的活动基地(宣传民主思想的中心);自由、民主等观念传入中国;留日学生成为国内宣传新思想的主要力量。 2.(2016·吉林白山三模)阅读材料,回答问题。 材料 从理论上而言,建国之初的是美国并不宜推行强调权力制衡的宪政体制,美国宪法在实施过程中似乎面临较民国初中国的更多不确定因素。……1911年辛亥革命后的中国也同样采取了通过根本性法律文件(1912年《中华民国临时约法》)的形式对新成果、新兴资产阶级政权进行维护和保障,并大量采纳和借鉴美国宪法的内在精髓尝试建国。相似的宪法文件在中美两国相似的背景和国情条件下,产生了截然相反的结果。 ——王熙莹《〈中华民国临时约法〉实施受挫原因分析》 (1)根据材料并结合所学知识,指出美国宪法在实施过程中面临的不确定因素。 (2)根据材料并结合所学知识,分析中美两国在推行宪政方面“产生了截然相反的结果”的原因。 解析 第(1)问根据材料从建国之初民族背景的差异,移民国家构成和宪法内容开创性的特点决定的;第(2)问原因,学生从中美政治、经济、思想等方面进行分析。本题难度较大,要求学生较好的分析能力和总结概括能力。 答案 (1)因素:美国是由殖民地发展而来的移民国家,民众背景相差悬殊;宪法内容大多具有开创性。 (2)原因:中国传统封建思想根深蒂固,民主思想的传播与执行受到制约,人民民主宪政意识的淡薄;中国资产阶级革命派“因人立法”,自身存在较大的缺陷;美国是移民国家,国民受西方民主政治思想影响很深,资产阶级民主意识较为强烈;中国出现袁世凯等当权者的不断破坏;美国华盛顿等领导者积极维护民主政治的实施。 3.(2015·陕西商洛期末)阅读材料,回答问题。 材料 欧洲工业革命之前有思想革命。文艺复兴与启蒙,都走在宪政和民主运动的前头。近代中国的启蒙是新文化运动与五四运动,发生在清末宪政与辛亥革命之后。欧洲的民主进程,先提出个人解放、自由平等与人的价值,然后提出开设议院的主张。近代中国民主思想发展过程则是一开始就从政治制度着手,先提出立宪议会主张,然后鼓吹自由平等与个人解放。因此,近代中国民主运动没有带来欧式的自由平等与个人解放。 民族资产阶级革命领袖孙中山,提倡的也非个人的自由平等。三民主义里面只有民权主义,没有民主主义。这个不是语意学上的问题。尽管孙中山说民权是基于法国革命的自由、平等、博爱的口号……可是他提倡的是国家自由,反对个人自由,因为,他认为中国人已经太自由了,变成了一盘散沙。他主张国家平等,可是他不相信人类有平等,因为自然界就是没有平等的……孙中山给人民选举、罢免、创制和复决四个基本政治权,可是人民的主权是由国家行使的。 ——摘自冯兆基《民国时期中国民主的构想》 (1)据材料,指出中国近代与17、18世纪欧洲相比,民主宪政运动的发展有何不同。 (2)据材料,分析孙中山不提倡个人自由平等的原因。 解析 第(1)问,顺序、内容两个层面归纳。其有关信息可以从两段材料中获取。第(2)问,从材料第二段“可是他提倡的是

您可能关注的文档

文档评论(0)

ayangjiayu4 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档