《状态空间解释模型提高水淹层解释精度论文》-毕业论文设计（可用）.docVIP

PAGE 1 PAGE 15 应用状态空间解释模型提高水淹层解释精度 摘 要 该项目是在常规水淹层测井解释不能满足油田生产需要的基础上，在单井水淹层解释中划分“基本解释单元”，建立状态空间解释模型，实现各解释单元储层水淹状况的定性判别。根据已判别的储层水淹状况，运用双地层水电阻率模型进行储层参数的定量评价。定性解释与定量解释的有机结合，使水淹层解释精度得到有效提高。通过对大庆油田各采油厂多口取心井、单层试油井，以及生产井的检测，该套方法的计算机一次综合解释符合率达到75%以上，基本满足了各采油厂对水淹层解释的精度要求。经大庆油田公司研究决定，于2005年在大庆油田各采油厂全面推广应用，受到用户的好评。 1．问题的提出 测井资料水淹层解释通常根据各种测井资料的幅度信息，进行储层参数解释。由于储层长期注水开发，导致储层的原有特征发生较大变化，加之水重力分移作用的影响，使得原有解释方法不能很好反映储层的水淹特征。导致常规解释方法所计算的部分储层参数，不能完全反映储层的真实情况，主要表现在以下几个方面： （1）原解释方法计算的有效渗透率，在某些主力油层中，有的渗透率相对较小，而薄差层的渗透率解释结果反而较大，与储层的实际情况相差较大。 （2）有些储层解释的含水饱和度，与水重力作用机理矛盾，在一个厚的正韵律层或均质层中，通常底部的含水饱和度应偏高，顶部的含水饱和度偏低，而实际解释结果有些层出现顶高底低的反常现象。 （3）在水驱开发条件下，原方法所求取的目前含水饱和度有许多层达到80%，这与目前的开发状况相矛盾，部分层有效孔隙度也存在一定的误差。 这些问题的存在，一方面加大了人工干预解释的工作量，另一方面给编制射孔方案、确定各储层的剩余油产生误差。为了准确解释储层的水淹状况和孔、渗、饱参数，给油田开发提供地质依据，我们开展了本项目的研究。 2．储集层水淹状况的定性判别原理 经过分析认为，影响水淹层解释的根本原因在于： （1）地层水电阻率难以确定。随着油田注入水量的增加，地层水的矿化度逐渐降低，不同的孔渗条件，不同的水驱程度，地层水矿化度的变化各不相同，加之没有某种测井资料对地层水矿化度有明显反映，使得地层水电阻率更加难以确定。 （2）测井曲线幅值不能完全反映储层的目前含水饱和度的变化。受水淹影响，对孔渗条件好的储层，其电测曲线幅值相对较低，而对于孔渗条件不好、水淹较轻的薄、差层，受泥质含量的影响，其电测曲线幅值也相对较低，使得根据曲线幅值来求取储层的含水饱和度并判定其水淹程度，误差很大。 （3）原解释方法中所用的公式是按薄、厚层分别采用两种不同的理论公式和经验回归公式进行计算的，对于每一种方法而言，实际目的层各自有不同的水淹特征，测井资料的响应也千差万别，采用不同的解释模型进行水淹层解释，常常会造成薄差层与主力油层的解释结果相互矛盾的现象。 针对这些问题，我们分别采用多重迭代递归及状态空间解释模型方法加以解决。利用多重迭代递归解决了地层水电阻率及泥质含量的求取问题，利用状态空间解释模型实现了储层水淹状况的定性判别。并根据已判定储层的水淹状况、储层的空间位置以及储层的测井响应，再利用经过调整的双地层水电阻率模型反求储层参数，使水淹层解释结果更趋合理，解释精度得到明显提高。 状态空间解释模型是现代应用数学中的理论，它是利用系统内部各状态变量的变化关系来描述系统动态特性的。在测井解释中，就是利用同一解释单元内多种测井资料间的相对变化趋势来描述该解释单元内各有效厚度层水淹状况的变化关系。状态空间解释模型一方面利用了测井资料的变化关系，另一方面它还考虑到了储层的空间位置。这就是相对变化趋势的真正内涵，充分体现了储层水淹后，油水的分布情况。具体解释过程为： 步骤1：对全井段进行基本解释单元划分； 步骤2：初始条件水淹状况的准确判别； 步骤3：对每个解释单元运用状态空间解释模型进行储层水淹状况判别。 2．1基本解释单元 状态空间解释模型是利用各储层间测井曲线的相对变化趋势来判定储层的水淹状况，这就需要有一个可对比的层段（注：进行全井对比没有任何意义）。在注水开发油田中，对同一个厚层而言，层内各段水淹特征也有差异，因此需根据各储层的具体特征来判定其水淹特征；其次，薄、差层在测井曲线上水淹特征不明显，但可通过在一个层段内进行多层对比，来发现其水淹特征。为此提出了“基本解释单元”概念，即把地质上的沉积单元映射或扩展到测井曲线上，并根据曲线特征划分出一个层段进行整体解释，这样的层段就称为“基本解释单元”。具体划分原则是在测井曲线纵向上，以各砂岩层之间的夹层厚度1.0米为界限（根据测井曲线所反映的夹层的分隔特性而定），夹层厚度大于1.0米便划分为一个解释单元，这样在全井划分出若干个“基本解释单元”，如图一所示。 图一 图一 基本解释单元划分图。即