狼和狗本是同宗,但是随着人类的出现,一部分的狼被驯.docVIP

? 狼和狗本是同宗，但是随着人类的出现，一部分的狼被驯服，也就出现了今天的狗。大凡书里描述他们的时候，将狗说成善良忠诚，而狼则被喻为阴险狡诈。听得多了，心中不免为狼愤愤然，奈何同宗的两种动物，所受的待遇差别这么大呢？????狼很凶残。这话不假，但是有谁真正明白豺狼的世界？他们生于一个弱肉强食的环境里，他们的生活规律就只有杀戮和被杀两点，如果他们不凶残，那么就委屈了他们自己，没有动物会白白送上口的。相反的，遇到更凶猛的动物，它们就会有被杀的危险。我不明白：当然们说起狼吃小羊、小兔时，被说成是残暴，而狼被吃、被打时，为什么就变成了为民除害？这大概是先入为主的观念吧。狗与其比起来就幸运多了，他自是不会吃这些小动物，反而还要为主人保护他们。他们也有凶残的时候，不外乎两种情况：其一，在自家门口时。这时候的狗会对这路过的行人狂吠不已，但是不会追赶的。其二，有主人在其身后时。这时他们的凶残则被表现的淋漓尽致，他们会一直追着行人咬，直到主人假意的训斥一声，他们才会乖乖的夹着尾巴回来。所以，狗的凶残远远不如狼所表现的率直，无畏；它们需要一个特定的空间，地点。????狼同样很狡猾。但是在生存的压力下，不如此，他们是否能见到明天的太阳呢？如今，处处都是危险，步步皆为陷阱。一不小心掉进去，焉还有命在？狗就不必有这么多顾虑，他们的作用只要看好家，守好院。自然不会有别的动物的欺负，也不必提防着人类，自然有主人将残羹剩菜给他吃。????除此之外，难道人们就没有发现：狼的团结性吗？狼不落单，至少也会结对，狼也不会妥协，大有一损俱损，一荣俱荣的作风。遇到敌人，无论是强大或者弱小，都是一拥而上，毫无怯意。即使在平时，狼也不会自相残杀。狗则差之远矣，“狗咬狗”的事情已经稀松平常，屡见不鲜了。除了那些被人成天抱在怀里的，一般的架构经常会相互沟攻击——乡下经常看到此类情况。????何况，狼的感情也是很专一的。一匹狼，一生中只选一个伴侣。并且，已经选定，则一生不会再变，即使那一只半途而殁。而狗就相差万里了，狗没有固定的伴侣，自然也就没有“相守终生”一说了。狗会滥交，如何能及狼？????其实，主要的还在于：碌碌一生中，狼为战而死，虽死也很光明，他们败在了敌人的口下；狗则死在主人的手中，也不枉一生了。????狼的一生是多难的，正如人一样：为了生活，它们不停奔波、搏斗，与天、与敌。做人也当如狼一样：勇敢、无畏的面对一切。请在以后教育下一代或者编书的时候，不要总是说：狗，比狼善良，当心以后自己的孩子向他学习。 当龙图腾失去进取精神，遭受质疑时，狼与獒注定是民族图腾的侯选者中最强的竞争者。——题记 　　2004年，姜戎先生耗尽三十年心血完成的长篇小说《狼图腾》横空出世，引起了广泛的关注。这不只是因为以往尚未有对草原生命如此规模的宏大叙述，更因为这部融小说与学术著作为一体的作品，向读者灌输了“狼性”的理念。　　《狼图腾》被认为是一部有关人与自然、人性与狼性、狼道与天道的长篇小说。书中，作者为狼翻案，为狼鸣冤，为狼叫好，为狼自豪。这种在历史中以凶残与阴险著称的生物，在草原上却是智慧与勇气的象征，力量与速度的代表。它是草原民族的兽祖、宗师、战神与楷模。狼的智慧与顽强；狼的不屈与尊严；狼的军事才能与团队精神；狼的家族责任感与奋进，都被作者淋漓尽致地表现。作者以此为基点，展现了一个地区，一个种群，一个民族的历史，并进行了深入的思考与探索。 《藏獒》则以十分细腻的拟人化心理描写和惊心动魄的场面叙述，生动讲述了来自另一草原的藏獒终于战胜对手取得当地藏獒王荣誉的曲折故事。褒扬了和平、忠义又不失勇猛的藏獒。它们凶猛，不畏于任何豺狼熊豹；它们高傲，对除了藏獒外的狗类不屑一顾；它们忠诚，恪守一日为主、永不背叛的古训；它们义气，彼此之间有着超越人类的惺惺相惜；它们执著，具有强烈的责任感和守家护畜意识。它们守信，遵守物竟天择用实力说话的规则。作者借这些被人性化书写的藏獒来呼唤人性，表现人类社会的是非曲直 《狼图腾》告诉我们，草原狼聪明、智慧、顽强，具有团队精神甚至不惜为了胜利粉身碎骨。　　而我认为，在种群的优劣上，二者都集中体现了优秀种群应该具备的最好品质：孤独、冷傲、威猛和忠诚、勇敢、献身以及耐饥、耐寒、耐一切磨砺。很显然，两种动物都在一定程度代表了当代人的审美观。 　　狼是天生的军事家与谋略家，它们懂得侦察、布阵、伏击、奇袭；懂得对气象、地形进行巧妙利用；狼是家族的捍卫者，视死如归，不屈不挠，为生存而战斗；狼也是草原的守护者，维持着整个生物圈的平衡，使草原得以繁茂昌盛。而对于藏獒，我们不知是要说它们是拟人的狗还是拟狗的人。在青藏高原有王者霸气的獒，赤胆忠心，也不失柔情侠骨。它有靠近人类的情绪和心理感应，能猜测、判断出对方是友是敌，并懂得迎合奉承主人。甚至藏的血脉中流淌着通佛至灵的基因，