论中国近代民族工业企业的科技进步——与近代外国工业企业的都比较研究.docx

内容提要近代各国经济发展的成功经验表明，企业的科技进步从总体上看能够为人类 内容提要 近代各国经济发展的成功经验表明，企业的科技进步从总体上看能够为人类 带来幸福。因此，以它为研究对象，探明企业科技进步进程中的相关问题，成为 现代的经济研究者的热衷话题。严格说来，它属于企业的技术经营史(Management Technique History)范畴。 以第一次鸦片战争为标志，中国进入近代社会，中国近代民族工业企业的科 技进步也开始了它的历史征程。十九世纪四十年代、六十年代和七十年代，近代 中国分别创建了民营、官营、官督商办和官商合办等各种所有制形式的民族工业 企业。其问，起科技进步龙头带动作用的是国有企业。然而从二十世纪二十年代 起，高级形态的企业科技才真正在中国的所有民族工业企业中显现。这一历程大 约花费了60年至70年的时间。 笔者认为，中国近代民族工业企业的科技进步，走的是一条自上而下，即由 上至中央、省级，下至地方府州县的国有企业主导型的路径。它不同于英国的完 全从民营企业开始的模式；也不同于日本先由“官营模范工厂”做出示范，之后 也由民营企业主导的模式。 如果以现代的“政企分离”原则上审视中国近代民族工业企业，我们可以发 现，将启动和提升中国近代民族工业企业科技进步的希望全部交付国有企业，无 疑是个巨大的政府失败。因为当时的国有企业体制是。政企合一”，它没有能力 完成这一史无前例的重任。本文执着地强调政府、国家与企业的“共赢”或“俱 损”关系，目的就在于总结和汲取这方面的历史经验与教训。 全文共分四个部分： 《绪论》包括五方面的内容。 (一)(问题缘起及研究对象的意义)，认为近代西方经济学理论中有三个关 注点，一是如何保持一个充满活力的工业企业和企业家阵容；二是如何建立市场 规律和市场机制的有效调控体系；三是如何保持政府决策的强制性和准确性。这 三个关注点，后来成为企业、政府和市场三大经济要素．并最终演变成为“大 企业’、‘小政府”的财富创造模式。近代中国的贫穷和落后，源自民族工业企 业的科技进步的落后，以及诸多的政府失败(Government Failure)。因此，以此为 研究对象意义深远。 (二)(研究思路)，论述企业的科技进步实际上指企业经营的“科学化和技 (二)(研究思路)，论述企业的科技进步实际上指企业经营的“科学化和技 术化并举”的演进过程。它有三个方面的实务性表现形式：一是追求先进的生产 设备和工艺技术；二是广揽科技人才和培训企业员工；三是建立相应的企业经营 和管理制度。研究这些具体的日常实务中的科技化程度，就可大致探明中国近代 民族工业企业的科技进步的阶段性。 (三)r企业科技”的界定及拟探讨的问题)．鉴于目前学界对“企业科技” 缺乏权威性解释，笔者将其界定为两种技术经营手段的总和。一种是产品的生产 技术(Production Technology)：另一种是经营的战略和技术(Strategic Management ofTechnology and Innovation)．这两种技术手段在企业发展中，分别以四种不同 的经营形态出现：一是专注于“市场营销”(Markefing)；二是专注于。QCD”， 即专注于产品质量(Quality)、生产成本(Cost)和货到收款(Delivery)：三是专注于 “研究开发”O战D)；四是专注予“资源整合”(Resour∞Integration)。笔者认为， 最后一种经营形态是企业科技的最高级表现形态。本文拟探讨的问题，以考察企 业科技及其经营形态为基础，探索中国近代民族工业企业的科技进步的阻力和拉 力。 (四)《学术史回顾、研究方法和资料来源)，总结了中西方史学界对企业的 技术经营史研究的贡献。说明本文的研究方法是以同时期外国工业企业的科技进 步史实作为比较对象，并运用近现代企业的经营管理理论进行综合论述。力图对 中国近代民族工业企业的科技进步过程有一个较为客观和宏观的判断。 (五)(拟突破的难点指出拟突破四个难点：一是中国近代民族工业企业的 物化科技资源的科技化，是在西方企业的大机器工业生产模式的刺激和拉动下完 成的。但它并没有随着国内市场的迅速扩大，到达一个本应出现的自主创新阶段： 二是中国近代民族工业企业的组织管理体制和技术传播方式，未能与大机器工业 生产模式成功对接的主要原因，出自企业内部的阻力和外部廉价的劳动力市场； 三是近代中国的职业教育机构曾对民族工业企业的科技进步起过强大的推动作 用；四是近代中国政府的“功能缺位”和“功能滞后”是民族工业企业科技进步 的一大障碍。 第一章《近代外国企业的科技榜样与近代中国民族工业企业发端时的科技元 素》分三节。 第一节《近代英国纺织品企业科技进步的路径》，从比较研究的角度论