科学史研究应更多地引入人文关怀-社科网.PDF

第 22 卷 ,第 5期 　　　　　　　　　　　科 学 技 术 与 辩 证 法 Vo l. 22　No. 5 2005年 10 月 　 　　　　　　　　　Science, Techno logy and D ialectic s　　　　　　　　　 O ct. , 2005 ·科技史 · 科学史研究应更多地引入人文关怀 1 1, 2 邢润川 ,韩来平 ( 1. 山西大学科学技术哲学研究中心 ,山西 太原 030006; 2. 河北师范大学科学与社会研究所 ,河北 石家庄 0500 16) 摘 　要 :科学史研究存在着 “科学味 ”与 “人情味 ”; “理性 ”与 “非理性 ”因素的不对称问题 。从社会和历史的角 度分析 ,这种 “不对称 ”的产生 ,主要是实证主义对科学史研究的影响 。科学研究活动应是以科学家为主体活生生 的社会活动 ,离不开科学家自身的主观价值判断 ,更是科学家理性和非理性交织的创造性思想活动 。科学史研究 应更多地引入人文关怀 。 关键词 : 科学史 ;实证主义 ;人文关怀 中图分类号 :N 09　　　文献标识码 : A 　　　文章编号 : 1003 - 5680 (2005) 05 - 0082 - 04 些骨架连接的是从一个科学事件到另一个科学事件 、从一个 一 　科学史研究中 “科学味 ”与 人物到另一个人物 、从一个成果到另一个成果 。在这个世界 “人情味 ”的不对称 中 ,按时间顺序排列着众多的科学家 ,所呈现给我们的无非 　　科学研究是科学家的特殊社会活动 , 目的是要揭示隐藏 是一架架思维的机器 。实验观察以及逻辑的思考成为科学 在自然界纷繁复杂现象背后的本质规律 。这一过程实际上 活动的全部 。林德宏先生曾深刻地指出 ,现在的许多科学史 是人性科学家对 自然界本质进行反映的过程 。猜想 、想象 、 论著 ,充满了 “科学味 ”,却缺少 “人情味 ”; 强调理性在科学 灵感顿悟 、逻辑思考 、实验 、观察 ,而观察又渗透着理论 ,可以 研究中的作用 ,却抹煞了感情的影响 。在我们面前呈现的是 说理性中伴随着非理性 ,科学中渗透着人文 。 干瘪而无血无肉、缺乏活力与生气的科学世界和科学家形 科学从一开始就在人文关怀下萌生成长 。文艺复兴时 象 。“科学味 ”与 “人情味 ”、“理性色彩 ”与 “非理性色彩 ”严 期 ,科学与人文浑然一体 ,相互关爱 ,相互支持 ,打破了超 自 重地不对称 。 然神学唯我独尊的格局 ,使人们关注的焦点从上帝转移到人 二 　“不对称 ”现象的社会学分析 和自然身上 ,人类理性指向世俗化的目标 。科学之花在人文 主义营养滋润下绽放 。科学研究从总体上讲 ,是以实证为基 科学史研究中科学属性的凸现和人文属性的忽视 ,有其 础的一项理性事业 。但科学研究毕竟是由科学家直接参与 社会历史原因。自然科学史研究是科学史家通过 自然科学 的科学实践活动 。科学家的情感 、信念无不渗透其中。实际 史料和自然科学史方法对 自然科学发展的本体进行认识的 上 ,不管外表多么严肃的科学家 ,在他们的内心深处 ,也充满