SPSS统计分析报告—基于各省市GDP财政收入及财政支出数据的SPSS分析.docx

论文题目：基于各省市GDP、财政收入及财政支出数据的 SPSS分析 姓名： 学号： 班级： 内容摘要： 本文首先通过国家统计局官方网站收集了我国大陆31省市2010-2013年GDP、各省常年居住人口数、财政收入、社会保障与就业支出、交通运输支出、医疗卫生支出、教育支出等数据；而后根据要求对数据进行适当的处理，并选择了SPSS作为工具进行分析。这其中既有东中西三个地区的地区生产总值之间的分布类型检验，又有关于GDP与各省常年居住人口数、财政收入、社会保障与就业支出、交通运输支出、医疗卫生支出、教育支出的相关性分析，以及各省GDP的方差分析。根据分析的结果对我国GDP水平进行适当的探讨以及给出一些经济发展规划的建议。 题目要回答的问题 自1978年改革开放以来，我国经济飞速发展，国内生产总值日趋上升，虽然经历了1997金融风暴和2008金融危机，但是我国经济发展前景一片大好，2011年，我国经济创造奇迹，GDP总量超过日本，一跃成为世界第二大经济体。 国内生产总值(简称GDP)是指在一定时期内(一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。它不但可反映一个国家的经济表现，更可以反映一国的国力与财富。一个国家或地区的经济究竟处于增长抑或衰退阶段，从这个数字的变化便可以观察到。 中共十八大报告指出中国现代化步入转型攻坚阶段，要继续坚持经济转型。同时由于我国自身的一些发展条件限制，我国经济发展速度逐渐放缓，因而对我国GDP水平的研究就显得尤为必要。由于对GDP的研究是一个非常复杂和庞大的过程，在这里，我们仅对以下几个问题做研究： 1、分布类型检验 ①、正态分布检验 采用假设检验方法对地区生产总值进行分布特征的检验，检验31个省市区的数据是否服从正态分布。 H0: 31个省市区的地区生产总值样本来自于一个正态分布的总体。 H1: 31个省市区的地区生产总值样本并非来自于一个正态分布总体。 ②、两个独立样本检验 采用假设检验方法对地区生产总值进行两个独立样本检验，检验东部和西部地区数据是否有显著显著。 H0: 东部和西部地区的地区生产总值没有显著差异。 H1: 东部和西部地区的地区生产总值有显著差异。 ③、K个独立样本检验 采用假设检验方法对地区生产总值进行K个独立样本检验，检验东部、中部、西部地区的数据是否有显著差异。 H0: 东部、中部、西部地区的地区生产总值没有显著差异。。 H1: 东部、中部、西部地区的地区生产总值没有显著差异。。 2、单因素方差分析 用于完全随机设计的31个省市区的地区生产总值样本均数间的比较，其统计推断是推断各样本所代表的各总体均数是否相等。 3、卡方检验 检验31个省市区的地区生产总值有无显著差异。 4、相关与线性回归分析方法 采用线性回归分析方法分析各影响因素对地区生产总值的影响程度。 具体分析步骤 描述性分析 表1 描述统计量 N 极小值 极大值 均值 标准差 地区生产总值（单位：亿元） 124 507.5 62164.0 17460.036 13749.3635 各省常年居住人口（单位：万人） 124 300 10644 4336.55 2740.823 财政收入（单位：亿元） 124 36.7 7075.5 1810.081 1437.5597 社会保障和就业支出（单位：亿元） 124 31.91 833.51 364.0065 178.81977 交通运输支出（单位：亿元） 124 21.80 688.04 218.9115 119.15497 医疗卫生（单位：亿元） 124 32.04 569.32 213.2400 117.50285 教育支出（单位：亿元） 124 60.8 1744.6 551.316 327.8783 有效的 N （列表状态） 124 从上表我们可以看到，大陆31个省市中地区生产总值极大值为62164.0亿元，极小值为507.5亿元，各项指标中的极大值和极小值相差悬殊，这说明在我国大陆31个省市中，地区经济发展存在严重不均衡，地区贫富差距大。然后也可以看到在经济发达的地区，无论是人口、财政收入以及各种财政支出的数额都是比经济欠发达地区的数额大的。 由上图可知，从2010年至2014年各省市之间的地区生产总值是呈左偏分布。众数出现在10000-15000范围区间。 基础操作 分类汇总 个案排秩 已创建的变量b 源变量 函数 新变量 标签 GDPa 秩 RGDP Rank of GDP by Area a. 秩按升序排列。 b. 相同的值的平均秩用于结。 连续变量变分组变量 分布类型检验 正态分布检验 数据处理 录入2010-2013年各省市GDP数据。 分析过程 分析——非参数检验——旧对话框——“