李敏台湾不能放弃核能.PDFVIP

核 能 發 電 李敏： 台灣不能 放棄核能 台灣該不該使用核能發電，是爭 本福島第一核電廠剛剛發 料鈾的費用非常少，只佔發電成本的 論已久的議題，但支持與反對核 生核災，在這個當下，我 4%；所以核電廠一旦建好，發電成本 日 不易受到國際能源價格波動的影響。 不呆、不傻、不瘋，為什 電的人士一向各說各話，少有交 麼還支持核能發電？ 第三，核能發電不會排放二氧化 集。支持核電的清華大學工程與 能源是近代文明的基石，能源穩定 碳。未來國際上可能對二氧化碳排放 系統科學系教授李敏，以及堅定 供應是國家持續發展的命脈，而能源 進行管制，產品也可能依碳足跡課進 反核的台灣環保聯盟會長、清 政策也必然是國家政策的一環。每個 口稅，使用核電可以因應這些狀況。 華大學社會所教授王俊秀，在4 國家的能源政策，會因客觀條件和主 以我們的主要競爭對手韓國來說：韓 觀認知不同而有所不同。 國的核電佔了35.6%，台灣為20.4%； 月27日清華大學所舉辦的「台 台灣的人口佔全世界的0.3%，電力 韓國發一度電產生0.445公斤二氧化 灣的未來─擁抱還是拒絕核 消耗佔1.3%，超過99%的能源依賴進 碳，我們卻產生0.57公斤，將來碳足 電」公開辯論會中，理性探討核 口，僅有的自產能源是水力發電和少 跡變成競爭力時，我們要怎麼辦？最 電政策的各個面向。《科學人》 量天然氣，我們的能源政策必須考量 後，我們身為地球村一員，有義務與 這些限制。 責任為減少碳排放盡一份心力。 採訪節錄其中要點，提供讀者不 台灣使用核電已30年，根據核子 同角度的思惟。 核能發電有什麼好處？ 工程國際組織2009年的評比，台灣 首先，核燃料的能源密度極高，燃 的績效（包括安全績效）在全世界排 採訪整理／李名揚 料體積小、重量輕、運輸儲存方便， 名第四，僅次於芬蘭、荷蘭、羅馬尼 安全儲量可長達18~36個月；我們一 亞，這三國的核電規模都小於我們， 年進口6500萬噸煤，76%用於發電， 顯示我們有能力使用核能發電。 安全儲量卻少於45天。再來，核電 再看看國際現況：目前全世界共 廠建廠成本很高，相較之下，採購燃 有436部核電機組，其中烏克蘭有15 74　科學人 2011 .06 關於與談人 於「發電量」，風力發電在沒風的時 要在台灣海峽擺1600座才足以取代 李敏是清華大學工程與系統科學系 候就沒電，太陽能板則無法在晚上 核四的發電量（風力發電機平均只有 教授、中華民國核能學會理事、美 供