第三章 矿井火灾的预测预报.ppt

图4 配风量为1350、1450 、1520、1600 m3/h 时的氧化带分布云图 工作面配风量与氧化带分布的CFD模拟研究 实例3：计算机模拟技术在火源探测中的应用 工作面配风量与氧化带分布的CFD模拟研究 工作面风量对于进风巷侧、中部和回风巷侧的氧化带宽度的影响依次为：回风巷侧进风巷侧采空区中部，并且进、回风巷氧化带后端边界都受风量变化影响较大。而采空区中部，无论是氧化带的宽度，还是氧化带的前、后端线受配风量变化影响较小。这些对通风调整时期防灭火工作区域的转移都具有指导意义。 回风侧氧化带分布与配风量的关系 中部氧化带分布与配风量的关系 进风侧氧化带分布与配风量的关系 实例3：计算机模拟技术在火源探测中的应用 在该模型的基础上，通过在特定位置增设火灾气体释放源项，而进一步发展的采空区气体CFD模型，可用来模拟采空区内部火源存在条件下，灾害气体在可接触边界上的分布特征，通过数值试验的方式提高对内因火灾气体蔓延分布规律的认识，这有助于火源位置的分析与探测。 实例3：计算机模拟技术在火源探测中的应用 气体释放源项所处位置示意图 5m 10m 20m 实例3：计算机模拟技术在火源探测中的应用 进风侧采空区深部５m、10m、20m处设置一氧化碳释放源项的模拟结果 回风侧 进风侧 工作面进风侧设置一氧化碳释放源 实例3：计算机模拟技术在火源探测中的应用 回风侧采空区深部５m、10m、20m处设置一氧化碳释放源项的模拟结果 回风侧 进风侧 工作面回风侧设置一氧化碳释放源 实例3：计算机模拟技术在火源探测中的应用 进风侧采空区中部５m、10m、20m处设置一氧化碳释放源项的模拟结果 工作面中部设置一氧化碳释放源 回风侧 进风侧 实例3：计算机模拟技术在火源探测中的应用 研究主要结论 工作面进风侧采空区存在自燃隐蔽火源时，回风侧采空区也会存在一氧化碳，且一氧化碳在采空区的分布沿工作面倾向（进风侧-回风侧）不断减少； 工作面回风侧采空区存在自燃隐蔽火源时，进风侧不会存在一氧化碳，仅在回风隅角附近小范围内存在一氧化碳； 工作面中部后侧采空区存在自燃火源时，进风侧和回风侧均有可能存在一氧化碳，但进风侧的一氧化碳减少梯度要显著大于回风侧一氧化碳的较少梯度； 实例3：计算机模拟技术在火源探测中的应用 外因火灾火源分支的判定 判定方法 原理：对于上行通风，发生火灾时，主干风路不会发生逆转，逆转只会发生在旁侧支路；而对于下行通风，风流逆转则发生在主干风路 步骤：首先，依次假设火源点位于不同的烟流分支，分析找出对应情况下的烟流分支和正常分支，并将分析结果记录在相应的表格中，其中，火源分支用“ ”表示，烟流分支用“ ”表示，正常分支用“－”表示。 然后，将不同假设条件下的分析结果分别与实际监测结果进行比较，分析结果与实测结果一致则说明假设条件成立，从而可推断得知火源点的所在分支。 外因火灾火源分支的判定 判定实例 上行通风时火源点的判定（一） A矿采用上行通风方式，其通风网络如图20所示。某次火灾时期，该矿通过烟雾传感器监测到存在烟气的分支有2-4、4-5、5-6、5-7和7-8，利用上述条件可对火源点所在分支进行判定。 为了便于火源所在分支的判定，在此借助一个 简表进行辅助分析。在表的第一列中给出所有 监测到烟气的分支，然后对各种可能情况逐一 进行分析判定：假设7-8分支为火源分支，由于 通风网络为上行通风，该分支不可能发生逆转， 因此其它各分支中均没有烟气存在；假设5-7分 支为火源分支，由于整个风流没有发生逆转， 此时火灾烟气只能在5-7和7-8分支中。依此类 推，逐一进行分析判定，并记录相应的分析 结果。由表可知，只有当2-4分支发生火灾时， 才能满足已知条件，即在分支2-4、4-5、5-6、 5-7和7-8中有烟气存在，由此可以判定火源点 位于2-4分支。 图20 A矿发生火灾后的烟侵情况 A矿火源点位于不同分支时的烟侵区 注 ：“ ”表示火源分支，“×”表示烟流分支，“－”表示正常分支。 判定实例 上行通风时火源点的判定（二） B矿采用上行通风方式，其通风网络如图所示。某次火灾时期，该矿通过烟雾传感器监测到存在烟气的分支有4-8、4-7、5-6、5-7、6-9、7-8、8-9和9-10，其中发生风流逆转的旁侧支路为4-8、5-6和6-9。 已知B矿发生风流逆转的旁侧支路有4-8、5-6和6-9，则火源点不可能位于这三条分支中。另外，若假设发火巷道为9-10分支，则不会出现旁侧支路的风流逆转现象，烟雾也不会扩散至上述如此多的分支，故火源点不可能位于9-10分支。因此，火源点可能位于5-7、4-7、7-8或8-9中。