大历十才子诗选.pdfVIP

-= 序 c 刻苦‘继 在我国文学吏_b唐代是诗歌发展的黄金时代，诗人辈 f119 创作繁荣， 有如百，I l l 争流r 轩: 峰竞秀。 既产生了举世瞩目 的伟大诗人李白、杜甫及其光辉灿烂的诗篇，也出现了各种 诗歌流派及其独具风格的作品。盛唐以降，继王孟、岑高、 李桂之后有大历十才子炒。他们的诗虽然有…些是f!ii11 唱应 制之作，但是有不少名篇传世，在唐诗中，有一定的地位。丹 纳在《艺术哲学》中说: (~艺术家本身箩连同他所产生的全 部作品，也不是孤立的。有一个包括艺术家在内的总体，比 艺术家更广大，就是他所隶属的同肘同地的艺术宗派或艺术 家家族。这就是说，任何一个杰出的艺术家，都不能遗世 独立，与周围相踊绝，他所取得的艺术成就必然与同时代的 一些艺术家的成就相互影响，交相辉块。李杜文章在，光 焰万丈长。如果说李白、杜甫是唐诗艺术宝库中永不磨灭 的璀灿明珠，那末，在这宝库中还有其他诗人色彩斑榻的 各种艺术珍品。没有李杜不能够显示宝库永世长存的价值， 没有众多的其位诗人，也不足以显示宝库的群琅满目和盈 实。因此，我们在欣赏和研究李白、杜甫作品的同时，必须 重视研究与他们同时代的一些有才华诗人的作品。基于这一 点，编选大历十才子的诗出版?无疑是很有意义的。这对于 1 研究唐诗的流安和发展p如i才注诗的艺‘也 都会有相当捍益凶。 大历十才子究竟措哪些人，唐代姚合在《极玄集》 中说，李瑞与卢纶、吉中孚、韩翻、钱起、司空曙、苗发、 崔钢、驮洁、夏侯审唱和号卡才子。姚合是唐宪宗李纯 元和十一年(~元81 6年〉进士，距大历(公元766一7 7 9)年 间约五六十年，他的说法应该是可靠的。其后， «新唐书》、 «J日唐书》 、 《窍诗品汇》 和 《全唐诗》 等， 者II 沿袭了姚合 的说法。但是，在宋代已产生了与挑说不同的看法，计有功 《唐诗纪事》认为大历十才子应为卢给、钱起、郎士;二、 司空曙、李端、李益、古发、皇甫冉、耿洁、李嘉措。此 后，众说纷纭。有的提出吉坝、夏侯审亦是J J 有的提出 钱起、韩榻不与。严羽《沧浪诗话》还列λ冷朝阳。这 样，大历十才子达十数人之多。清人管世铭《读雪山房唐诗 抄» (卷十八)去掉吉中孚、苗友、崔嗣、耿津、互侯审五 人，把卢纶， .韩榻、刘长即、钱起、部士元、皇甫冉、李 嘉枯、李益、李端、司空躇m作为大历十才子。这一看法， 赞同者不少。为什么确定大历十才子竟有这么多不写呢?郑 宾于在《中国文学流变史》中说得好z 所谓大历十才子云 云，乃后人以意逆造的数目，并没有什么关系的。挑合历 指十人，倒重于从唱和与相互交往来考虑9但其中一些人如 苗友、古中孚可夏侯*等存诗甚少，很难判定他们的诗风与 成就。营边铭从现存作品出发，以大历年间诗风扫近者十人 ,.. f略 称之为大历十才子，还是有一定道理的。管说已为近代史学 家范文掏《中国通虫简编》、中医科学院文学研究所《中 国文学史》所采用。鲁安苗等同志依据管说远销注释《大 历十才子诗选» 1 又鉴于皇甫冉在大历诗坛活动甚少， 时间 较短乡影响不大，故去皇甫冉，而以作品较多、与其他才于 交往甚密的耿挣代替。这种个别的变动是一种探索，有待于 学者、专家和读者的评述和指正e 对于大历「才子的诗，历来毁誉参半，毁之者认为他们都 亲历安去之乱p道豆骨肉离散之苦，饱经忧患9应该努力反映 动乱的社会和人民的生活，可惜，他们没有这样作，而是依 附枝贵，把诗歌用于唱和应酬，歌领升平、山水、隐逸F 泄个人的离愁、别绪和哀怒，尽管艺术上有一定造诣，但是 内容平庸，不免陷入睡章缕句的形式主义。《四库全书总目 提妥》谈到这一时