西语哲在中国一种可能的发展之路-社科网.PDFVIP

2017 年第2 期 俄罗斯语言文学与文化研究 2017, №2 总第56 期 Russian Language Literature and Culture Studies Serial №56 ●语言哲学 ○西方语言哲学在中国 特约主持人：钱冠连 教授 主持人简介：钱冠连，祖籍湖北，男 ，1939 年7 月生，广东外语外贸大学外国语言学与应 用语言学研究中心教授、博士研究生导师，中国著名语言学家、语言哲学家。钱先生在语用 学、对比语言学等语言学领域具有极深的造诣，已经成为国内外语界语言哲学的实际带头人。 学术创新或者说西方理论的本土化，一直是钱冠连先生追求的目标。 主持人话语：钱冠连文《西语哲在中国：一种可能的发展之路》的千字内容摘要，在《中国 外语》2006 年第一期上发表，后来在北京的“中国外语界第一届语言哲学研讨会”（2006 年8 月2 日—6 日，首都师范大学外国语学院）上，他以此为题作了主题报告（全面阐述）。这 里发表的略有变化。请读者注意他在此文中提出的“后分析性的语言哲学”这一概念。另外， 他在此次研讨会的闭幕式上的讲话作为附录，一并发表在这里。 刘利民在《纯语言性反思与分析理性思想的端倪——先秦哲学语言关涉与名家思想取 向》中指出，“只有名家盯住语言进行语言追问，他们的命题有着强烈的分析理性特征。先秦 ‘名实之辩’必然导致名家的诞生，而这说明，虽然汉语缺乏西方语言的句法形式化特点，但 中国哲学思想中理性主义是完全可能诞生于纯语言性分析之中的”。他的这一思想与《论思维 的语言操作三层次》（见本刊 2006 年第三期）为他提出解释名家“诡辩”诸命题的新思路奠定 了理论基础。 王爱华在《语言不完备性：明达语言与语言自救》一文中讲出了这样的道理：语言的不 完备性因由语言自身的明达语言维度而得以拯救。语言的不完备性和明达语言维度是一对矛 盾，正是这一矛盾的辩证发展促使语言不断发展、丰富和完善，使语言成为如其所是的语言。 由此，我们认为，语言的不完备性是语言自身不可分割的本质属性。如果像分析哲学家们那 样将之用理想语言取代和其他分析方法治疗，就会抽掉语言的本真特质，语言也就不存在了。 这一思想既非常有趣（请读者看看她举出的种种例子），却又不失深刻。 西语哲在中国：一种可能的发展之路 钱冠连 （广东外语外贸大学外国语言学及应用语言学研究中心，广州 510420 ） 提 要：1 ）“西方语言哲学”指的是什么？2 ）西语哲在西方。3 ）西语哲在中国：不远的过去与当前。4 ） 西语哲在中国：寻找一种可能有效的发展之路。这个路子的大致设想是：充分挖掘与利用西方语言哲学资 源中的营养与智慧，从它的老题目中发掘出新方向，不必回到堆积如山的哲学老题中去纠缠，而去关注如 何将语言问题和现实的外部世界、人的行为、社会交际与日常生活息息相关起来。这样的研究如果作得好， 坚持得久，可能形成一个独特的新的研究风格与潮流，这或者可以叫做“后－分析的语言哲学”，简称“后语 56 言哲学”。 关键词：后分析性语言哲学 中图分类号：B089 文献标识码：A 文章编号：1000-0100 （2007 ）01-0001-10 1 什么是西方语言哲学 “西方语言哲学”指20 世纪初期至70 年代发生在西方哲学的那一场由语言性转向（the linguistic turn ）带来的分析革命（the analytic revolution ）和分析哲学的产物。因此，“西方 语言哲学”带上了鲜明的（语言）分析传统。它的初衷是“以语言为手段来重铸哲学的千年 老题”（Baghramian 1999 ：xxx ）。西语哲的手段是：在“哲学句法”（Russell 1972 ：831 ）的 层面上操作；西语哲的目的是：回答“哲学的千年老题”（指Being “存在”，the world “世 界”）。 2 西语哲在西方：过去与当前 在国外，紧跟着哲学的语言性转向与分析革命之后，便有了跟踪式的研究。对西语哲的 研究，总体说来是充分的、有成效的、持续不断的。于是就有了下面的共识性评价：认为 Frege （1952）指称与涵义理论解决了全等问题与空