科普出版认定制紧度审视.pptVIP

要 点 一、社会的知识化发展与科普的新趋势 二、我国现行科普出版认定制度 三、我国现行科普出版认定制度的不足 四、改进我国科普出版认定制度的建议 五、结语 一、社会的知识化发展与科普的新趋势 1、社会的知识化发展 组织生存的知识化 人力资本的知识化 人性彰显的知识化 行为主体的知识化 社会发展取向的知识化 一、社会的知识化发展与科普的新趋势 2、科普面临的严峻考验：知识爆炸和知识能力短缺的矛盾 知识迅速更新与知识创新能力不足 社会知识爆炸与个人知识能力短缺 鼓励知识创新、促进知识传播、实现知识共享已经成为人类社会向知识社会转型的重要任务，也成为当今社会发展观的主要内容。 加强大众传媒科技传播能力建设，尤其是构建多层次、宽领域的科普出版体系因此成为我国创新型国家建设中公共政策体系的重要制度安排。 二、我国现行科普出版认定制度 1、两个文件 关于鼓励科普事业发展税收政策问题的通知（财税[2003]55号文 科普税收优惠政策实施办法（国科发政字[2003]416号） 二、我国现行科普出版认定制度 2、主要制度安排 （1）认定范围：经批准正式出版的综合类科技报纸和科技音像制品。 （2）认定标准：综合科技类报纸在报纸批准登记时按分类标准进行认定。科技音像制品按中国标准音像制品编码分类 。 二、我国现行科普出版认定制度 （3）认定程序：其一，提出名单。新闻出版总署；其二，申请。由主办单位提出申请；其三，审核。经省科技行政部门审核后，由省级新闻出版行政部门根据国家新闻出版总署提出的名单、范围办理认定手续；其四，通报。财政部门办理审核税收手续，并将有关情况通报同级科技行政部门。 二、我国现行科普出版认定制度 （4）认定对象的年度调整。新闻出版总署会同财政部、国家税务总局每年对《综合类科技报纸名单》调整一次，并将调整情况通报科技部。 （5）科普出版的惩戒制度。违规出版物和多次出现违规的出版社、报社不得享受税收优惠政策。 三、我国现行科普出版认定制度的不足 1、制度设计理念滞后 “宜粗不宜细”理念：重概括规定轻细化设计，为行政认定主体留下了大量的自由裁量空间。突出的表现为：对科普出版认定制度的规定缺少具体的操作规则及明确的权责约束。 行政认定本位：认定范围强调行政批准，忽视了科普出版认定中专业学会、专业业务机构、科协组织的科学性、知识性、专业性认定的优势 三、我国现行科普出版认定制度的不足 2、认定范围过于狭窄 小于《科普法》的规定范围 《科普法》16条规定的法定科普出版义务主体不仅包括综合类的科技报纸和科技音像制品出版主体，还包括：（1）开设科普专栏、专版是综合类报纸、期刊；（2）扶持科普书刊的书刊出版、发行机构；（3）制作、发行和放映科普影视作品的影视生产、发行和放映机构；（5）开设科普网页的综合性互联网站，他们的网络科普作品已经成为当今科普出版的重要了组成部分。 三、我国现行科普出版认定制度的不足 没有覆盖大众传媒科技传播能力建设工程中所含的科普出版范围 依据《纲要》的规定，大众传媒科技传播能力的建设中科普出版的范围包括：科普作品的出版与发行机构；综合性的报纸与期刊；科普网站和门户网站的科普专栏；科普音像制品和电子出版物；虚拟博物馆和科技馆；其他新兴的媒体。 三、我国现行科普出版认定制度的不足 3、认定条件中“硬条件”缺失 对出版科普产品所必需的人力条件、设施条件、科普研发条件等“硬条件”没有规定。这种从宗旨的角度确定准入条件的核心要求体现的往往是认定主体的一种主观价值判断与选择，实践中缺乏规范性的运行机制，也不利于科普出版单位形成长效化的良性的科普出版运行机制。 三、我国现行科普出版认定制度的不足 4、认定主体中专业业务主体缺位 行政认定制度突出了国家对科普出版严格管理的一面，忽视了对科普内容和业务认定的一面。 三、我国现行科普出版认定制度的不足 5、认定程序中民主公开程序缺失 我国现行的科普出版认定基本程序为：提出名单、提交申请、审核、通报、年度调整。上述认定程序是必要的，然而上述程序中缺失民主公开程序。其一，没有专家评审程序。其二，没有科普专业组织和社会力量参与程序。其三， 没有公示、公开程序。 四、改进我国科普出版认定制度的建议 适时变革制度设计理念：公益、服务。 依法拓展科普出版的认定范围。 科学、合理地设置科普出版认定的“硬条件” 。 引入民主公开程序，注重发挥专业业务人员、机构和科协组织在认定制度中的特有作用。 * * 张义忠 2010年5月