哈贝马斯论民主的商谈原则与类型-山东社会科学.PDFVIP

２０１１年第１０期　　　　　　　　　　　　　 　　山 东社 会 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｎｏ．１０ 　总第１９４期　　　　　　　　　　　　 　　ＳＨＡＮＤＯＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ 　　　　　　　　　　　　 ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．１９４ ·国外马克思主义研究（学术主持人：傅永军）· 哈贝马斯论民主的商谈原则与类型 傅永军　徐　闻 （山东大学 文史哲研究院，山东济南　２５０１００） ［摘要］　哈贝马斯不仅系统探讨了商谈民主理论的哲学规范基础，而且还详尽探讨了 商谈民主实现的方式———商谈原则和商谈类型。商谈原则应用于法律领域与法律形式相结 合，形成民主原则。民主原则能够保证公民的交往自由，对那些与自己相关的政治议题进行 理性协商，这种理性协商依次采用实用商谈、伦理—政治商谈、道德商谈及法律商谈四种类 型，最终形成合理的政治意志，由此也证明了商谈民主理论具有实践上的现实性。 ［关键词］　哈贝马斯；商谈原则；民主原则；商谈类型；政治意志 ［中图分类号］Ｂ０８９．１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００３－４１４５［２０１１］１０－０００５－０５ 　　哈贝马斯的商谈民主理论是２０世纪末在西方政治学界兴起的一种新的民主理论范式。这种民主理论范 式针对在西方社会中占据主导地位的选举民主（代议制民主）所表现出来的种种弊端，以重建现代民主制的合 法性为目标，肇启了有关民主的新思想，拓展了人们对民主的新理解，并以创新姿态扩张了民主的边界，为民主 理论和民主实践的发展提供了一个新的、有希望的探索方向。在有关商谈民主理论的建构活动中，哈贝马斯不 仅系统探讨了商谈民主理论的哲学规范基础，而且具体探讨了商谈民主实现的路径。哈贝马斯有关民主的商 谈原则及其类型的分析，就是他探讨商谈民主实现方式的具体表现之一。本文以哈贝马斯有关商谈民主理论 的相关文献为基础，对哈贝马斯商谈民主理论有关商谈原则和商谈类型思想作一初步探讨。 一、商谈原则 依哈贝马斯之见，在后形而上学语境下，法律规则与道德规则都被施加了合法性论证的要求。但由于法 律规则与道德规则是“同时地从传统的伦理生活分化出来”，它们是作为“两个虽然不同但相互补充的类型 ① 的行动规范而并列地出现的”。然而，正因为它们之间是一种互补性关系，因此，它们两者所需要的合法性 论证无法以指涉对方的方式来完成，于是，这两类规范不得不将求助于商谈原则，因为只有商谈原则才能满 足它们两者所需要的合法性论证。 《在事实与规范之间》一书中，哈贝马斯是这样表述商谈原则的，他说：有效（ｇüｌｔｉｇ）的只是所有可能的 ②对于这个原则，哈贝马斯是通过解释商谈原则所 相关者作为合理商谈的参与者可能同意的那些行动规范。 包含的几个基本概念来揭示其内涵的。首先是“有效的”（ｖｉｌｉｄ、ｇüｌｔｉｇ）概念，哈贝马斯指出，“有效性”涉及的 范围涵盖“所有行动规范和相应的普遍规范命题”，且没有仔细区分出“道德性”（ｍｏｒａｌｉｔｙ）和“合法性”（ｌｅ ｇｉｔｉｍａｃｙ）；其次是“行为规范”概念，它指的是“在时间方面、社会方面和事态方面都普遍化了的行动期待”； 再次是“相关者”，它指的是自身利益将受到相关规范“所调节的一般实践的可预见结果影响的每一个人”； 最后是“合理商谈”概念，它指的是“所有旨在就成问题的有效性主张达成理解的任何努力，只要这种努力是 在这样一些交往条件下发生”，即进行话语交往的行动者在受到因接受“以言行事”规范的约束而建构起来 　收稿日期：２０１１－０５－２６ 　作者简介：傅永军，山东大学文史哲研究院教授、博士生导师；徐　闻，山东大学文史哲研究院博士研究生。 　①②哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，生活 ·读书 ·新知三联书店２００３年版，第 １３２页、 第１３２页。 ５ 的公共领域内，可以自由地进行论辩、对话、发表和交换意见，并且这些话语行动可以不受约束地变换主题， 使用各种信息和论据。由此可见，商谈原则的核心是自由与自觉，它是一个更为普适的