分类性状的类别及其对探索动物系统发育的意义-四川动物.PDFVIP

四川动物 Sichuan Journal of Zoology 1988 7(2) 分类性状的类别及其对探索 动物系统发育的意义 褚新洛 周 伟 (中国科学院昆明动物研究所) 从本世纪五十年代开始，分类工作者在大量分类实践的基础上进行了总结，使分类学的 理论逐渐系统化。Mayr 等(1953) 、Simpson(1961) 、Hennig(1966) 、陈世骧(1978 、 1987)、Wiley(1981)等著作的问世和传播，极大地促进了分类实践工作的发展，在世界 范围内开创了一个理论和实践同步前进，相辅相成的新局面。 分类学理论有三个中心问题，即：物种概念、系统原理和特征分析。其中特征分析的 核心就是分类性状，简称性状。性状是识别物种或动物类群的唯一依据，存在于动物生命活 动的全过程和各个方面。 一、性状的性质和类别 性状首先是从构成物种的无数个体中通过抽样而提炼出来的，所以它是客观存在的。性 状有单个的，也有多个组合的。按照分类等级依次由低向高逐级提炼，便形成各有关等级的 性状，或性状组合。因此，同一性状或性状组合，在上级为特性，在下级为共性，这就是性 状的特性与共性的辩证统一。相同的分类性状在不同的分类阶元中，其分类价值不总是一样 的，通常依赖于性状的分别对比。通过对比，抽出一个或几个可以据此区分物种或类群的性 状，称为鉴别性状。所以，识别性状重要，区分鉴别性状更为重要。 从大的方面来分，性状有宏观与微观之别。宏观中分形态性状和生物学性状；微观中分 细胞水平和分子水平。作为分类手段和依据，目前仍以形态为主。因为大量的研究材料仍然 是已经固定的标本；且形态性状容易掌握，又有快速和简便的优点。从分类实践中可知，形 态性状又可以大别为比例性状、可数性状和非计量性状。它们的表达方式、处理方法以及分 类价值各有特异，现分述如下： (一)比例性状测量身体各部分的量度，通常以两个不同部位量度的比例表示，也有 以成体的绝对量度表示的。随着居群概念普遍被接受，测量性状往往有一定的变异幅度，这 就需要用统计学的方法加以处理，常用的是平均值、标准误或标准差等，以便在进行两个或 多个群体比较时，计算其重叠程度，作为区分种或亚种的根据。常用划分亚种的标准是居群 甲有75 ％的个体与居群乙97 ％的个体相区别，划分种的标准之一是形态上的间断。比例性状 的变异幅度受制于性别、年龄、季节、地域、个体等因素。在承认变异的前提下，必须看到 不变的一面，即变异并非漫无止境，而是有一定幅度。变中寓不变，不稳定中辨稳定，这就 是又变又不变的物种概念在性状上的反映。所以，过去用测量性状，现在仍用测量性状，所 15 不同的只是在对性状认识上的提高，从而对性状作出较为合理的分析和估价。 (二)可数性状 通常以计数表示，如脊椎骨数，鱼的鳍条数，鳞片的排列和计数等。 一般来说，虽然可数性状也有一定的变异范围，与比例性状相比，则要稳定得多，其中不少 是好的鉴别性状。所谓稳定只具相对意义，有时同一性状在不同类群中的稳定或变异程度会 大不一样，因而其分类价值也不相同。如鲤科鱼类下咽齿的排列行数，在不同亚科中的稳定性 就不一样；在鲃亚科中很稳定，均为3行；在雅罗鱼亚科中很不稳定，存在1—3行的变 化。 (三)非计量性状指不能计数又不能量度的性状，如动物的部分或整体形状、体色、 内部器官的形状、骨骼的整体和分片形状及其相对位置，一些对比性状的存在或缺失等等。 上述性状表达的稳定程度是不一的，依类群而异，在一定条件下具有鉴别意义。相对而言， 骨片的形状及其相对位置较为恒定，有时还反映到外观形态的差异。以鱼类为例，口的形态 是一种典型的非计量性状，可大别为端位、上位和下位。每一种口形都有其骨骼基础，即口 位不同，围口骨片的形态亦异。正是基于此认识，现代的分类工作只要稍一深入，便会涉及 骨骼的形态或是某一器官的构造。实践证明，这是形态分类工作深入一步的必由之路。但通 观近五年国内动物分类学的专门学报以及有关刊物，不难发现根据骨骼形态或器官构造进行 分类的工作为数实在太少，大量还是公式化的新种描述，甚至论文题目都是出于一个模式。 考其原因，除分类工作