少数人的可持续发展绿色城市发展与居民住房支付能力探析.PDFVIP

少数人的可持续发展绿色城市发展与居民住房支付能力探析.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
少数人的可持续发展绿色城市发展与居民住房支付能力探析.PDF

城市更新改造研究 URBAN RENEWAL 少数人的可持续发展: 绿色城市发展与居民住房支付能力探析 ◎ [加] 安·戴尔 勒诺尔·纽曼 摘 要:不少旨在改善旧城空间的棕地开发项目和重建项目,都将可持续发展列 为明确的目标。然而问题的关键是,这些重建项目的好处是否公平地分配到原有的社 会成员或者街坊手中,或者,是否以牺牲现有居民和商贩的利益和现有社区的多样性 为代价,使新搬来的高收入住户获得更多好处?加拿大维多利亚市棕地开发的案例分 析,为本文所探讨的由棕地开发引发的收入差异问题提供了例证。第二个案例研究了 多伦多的社区,指出在已有的社区内进行可持续发展项目,并不能确保维持和鼓励现 有的社会多样性和公平性。英属哥伦比亚省温哥华市Downtown Eastside的一系列填空 性建设项目也证实了类似的趋势,即它们对周边社区产生了很大影响,而且事实上给 可持续发展带来了反作用。因此,可持续发展与社区中产化及高档化之间的关系比我 们想象的更加复杂。 关键词:社区中产化及高档化  可持续发展  城市更新 【 】 中图分类号 TU984.3 了生态、经济和社会要素(Robinson and 一、引言 Tinker 1997, Dale 2001)。尽管这些要素是 重建项目通过审批的前提,但由于它们并 城市地区正在成为可持续社区发展 不总能反映出来,或者得以落实,因而使 的孵化场所。诸如“都市主义(urban- 可持续发展遭人诟病,其中Luke(2005) ism)”这样的术语所反映的,就是创意 就批评说,可持续发展不是一项社会运 阶层对绿色宜居城市社区的渴求(Florida 动,而是进一步商品化的核心所在。他认 2002)。然而,可持续发展是多方面的; 为,绿化不过是促进消费的又一类商品, 关于可持续发展的一个一般性描述包含 它并不能带来有意义的变化。在我们的社 《城市观察》2011年第2期 33 Urban Insight , No. 2, 2011 专题·视野 URBAN HIGHLIGHTS·GLOBAL PERSPECTIVE 会中,到底谁能够获取那些被认为是可 动的论据主要来源于可持续发展的社会 持续的或者是非常理想和宜居的城市空 维度,然而社会维度是可持续发展最脆 间?这个问题的答案至关重要。正如Soper 弱的一根“支柱”(Lehtonen 2004)。 (2004)所指出的,消费者的角色与市民 Lehtonen认为,社会可持续性的问题在于 的角色之间存在较大差别,可持续社区发 它难以衡量,并且与许多生态和经济社会 展服务的是消费者还是市民?这是一个至 发展指标相比,社会可持续性显得相当抽 关重要的问题,它对于可持续发展的社会 象。不过,当人们以社会的眼观看待它 驱动意义深远。特别是,关于发展的论述 时,新都市主义可以被看作是其固有的 没能结合公平和分配公正等关键问题。本 矛盾对立关系的演变与爆发(Godschalk 文的

文档评论(0)

shiyouguizi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档