20世纪90年代文学经典论争综述.pdfVIP

第 40 卷第 2 期 2018 年 3 月 Vol.40 No.2 Journal of Tangshan Normal University Mar. 2018 20 世纪 90 年代文学经典论争综述 秦霁月 （东北师范大学文学院，吉林 长春 130024 ） 摘 要：新时期以来单一政治标准被打破，西方理论的大量引入使文学经典的评价标准亦呈现出多元化， 传统的经典被颠覆，通俗小说等边缘作品被经典化。同时标准的多元化又势必引发关于经典的广泛论争，而经 典并没有固定的内涵，故而，这种论争亦将长期存在。 关键词：文学经典；多元化；经典化 中图分类号：I209 文献标识码：A 文章编号：1009-9115(2018)02-0061-05 DOI ：10.3969/j.issn.1009-9115.2018.02.013 A Summary of the Debate on Classical Literature in 1990s QIN Ji-yue (School of Literature, Northeast Normal University, Changchun 130024, China) Abstract: Since the new period, the single political standard has been broken. A large number of western theories have been introduced. The evaluation criterion became various. The traditional classical literature has been overthrown. The traditional light fictions or popular fictions gradually became classical literature. Meanwhile the variety of standards will lead to extensive debates about the classic. And this debate will have a long range because of the uncertainty of the standard. Key Words: classical literature; the variety of standards; canonization 新时期以来，以政治意识形态为文学作品的 义，1988 年陈思和等人提出“重写文学史”，自 唯一评价标准的局面被打破，大量西方文学理论 然带来对文学经典的重新选择和评价，入史标 和港台通俗小说进入研究视野，理论和作品都呈 准、如何理解经典等都成为了讨论的话题。 现出多元化的特点，且对于文学经典本身，亦无 首先，在文学史方面，陈思和强调了重写文 法给以“普世性概念，只可在描述中获得共识。 学史的怀疑精神，“提倡个人性研究话语”的解 由此势必持续地对文学经典予以质疑”[1,p5] ，故 读，并指出要摆脱的共名“不仅指过去的权力意 而，关于文学经典的论争势必持续不断。尤其在 识形态的潜在影响，也包括今天的各种被时代认 20 世纪末的 90 年代，正如陈洪先生所言，“到了 可的流行话语”[3] 。韩经太讨论了如何重写文学 世纪末，一切都需要作个总结，大家都希望担起 史的问题，文章区分了“文学价值”和“文学史 ‘盖