个案结论的普适性与实证研究的科学性.docVIP

个案结论的普适性与实证研究的科学性 作者:徐增阳 　　浏览次数:1540　　发布时间:2007-12-09　　文章来源:中国书评 近年来，农村政治研究成为中国政治学研究中的“显学”。一个有力的证据是，从1999年开始评选全国优秀博士学位论文以来至2004年，政治学科共有8篇论文入选，其中农村政治题材的论文有3篇入选， 占了近40%。历史地看，政治是宫庭庙堂之事，乡村是与政治无涉的，自然也不易引起研究者的关注。而近年来农村政治只所以进入国内研究者的学术视野，并迅速由冷变热，一方面是因为1980年代末以来，农村政治体制改革的相对突破，特别是村民自治的大力推行，为农村政治研究提出了实践要求，也提供了研究素材；另一方面也得益于农村政治研究在研究方法上一改中国政治学研究中重规范轻经验、重宏观轻微观的传统，通过深入农村实地，开展大量的社会调查，取得了一大批有学术价值和现实意义的成果，从而得到了学界和社会的广泛认可。 因此可以说，农村政治研究因方法兴。而中国农村政治研究在方法上的最突出的成就，便是经验实证分析和微观个案研究方法的运用。翻看一些农村政治研究方面的论文集，不难发现在标题中冠之以“个案研究”、“经验分析”和“调查与思考”的文章比比皆是。 但是，这种表面繁荣的背后潜藏着学术“泡沫”的隐忧。实际上，当拨开对农村政治一些焦点性事件的热炒和研究成果低水平重复的迷雾时，我们会很失望地发现，在现