乡村社区风貌对比.doc

乡村社区风貌的对比（国内外） 我国乡村社区： 我国农村社区的经济活动以农、林、牧、渔业为主，生产上受自然条件影响小，生产效率低，季节性强，专业分工差。社区经济活动简单，大多数人操同一种职业，一个人要做许多种工作。 生产上的单一性，专业分工的不发达，人口密度小，使农村组织结构简单，没有错综复杂的组织网络体系，以家庭为单位进行生产和消费。生活资料基本上是自给自足，自我服务，没有专门的生活服务系统。 人们居住分散，人口密度低，流动性小。农村生产结构、社会结构都比较简单，使人口结构呈现同质性特点，即在职业、文化程度、生活方式、思想观念等方面具有很多共同的特征。 生产力水平较低，物质生活、精神生活水平不高，生活节奏松散，时间观念淡漠。·而且，由于交通不便，信息闭塞，传统的风俗习惯势力较强，思想上偏于保守，接受新事物较慢。 由于社会结构简单，人口的同质性强，因此，社会秩序的维护主要依靠风俗、习惯、道德、社会舆论等非正式社会控制。如，乡规民约等。 社会流动小，人们世代生活在一块土地上，以血缘为纽带而形成的亲属关系以及长期在一起生活形成的乡亲关系，在农村社区社会生活中起着重要的作用。家庭在生产、生活中的地位突出，既是生产单位，也是消费单位、娱乐单位。农村生活自给自足的特点，使家庭、亲属、邻里在满足村民生产、生活需要上发挥着十分重要的作用。因此，村民十分注意维护家庭、亲属、邻里等初级关系。 国外乡村社区（欧洲为例）：　　二战后，欧洲各国忙于恢复和发展城市经济的大背景下沉寂了几多岁月。因为欧洲没有像美国人那样大规模发展高速公路，让城市无尽蔓延，农村社区得以长期采用传统的建设方式和建筑材料自我维持，从而传承了它们各自的历史的视觉特征。 农村社区住宅的建筑风格如旧。　　独门独院的村舍式住宅仍然占据了农村社区住宅的90%；而新型的连体式成排别墅式住宅不到5%。在一般村庄里，原汁原味的老住宅虽不多见了，老住宅的门窗也已经换新，立面涂上了新材料，有的还多出了停车棚，延伸出来新的房间，但是，大部分住宅在外形、尺度、砖木结构，45度的坡屋顶和屋顶阁楼等仍然没有改变。　　市场机制在这个过程中扮演了非常重要的角色。在欧洲住宅市场上，老住宅要比新住宅贵，乡村住宅要比城里单元楼贵，老乡村住宅要比新别墅式乡村住宅贵。因此，市场推动人们尽可能维护和更新旧住宅，而不是五年八年就推倒重建。 农村社区住宅的多样性如故。　　除了新近开发的连体式成排别墅式住宅外，几乎找不到一个外形和尺度完全一样的住宅，每座住宅都有个性。古老的住宅、教堂、水井，不管是否已失去效用，都完好无损地保存着。这些建筑不可能使用标准图纸，不可能完全依靠钢筋水泥和采用大规模工业建筑方式来建造。 农村社区的标志性建筑如旧。 除了英国的农村社区以外，在欧洲大陆上的9个国家里，教堂仍然是一个农村社区的标志性建筑，它高于所有居住区的其他建筑。　　农村社区的社会氛围质朴。 在那里，看不到令人却步的宽马路，也见不到沿街排列的巨大的商业广告、金色的商业门楼、商店、减价广告、悬挂着各类商业标志的立杆。人们可以在5-10分钟之内步行到田野和小溪，也可以与邻居隔墙交谈。开放空间，羊肠小道、田野和牧场仍然是那些农村核心居住区的背景。　　欧洲农村社区的视觉特征是外观的，也是文化的和历史的。欧洲人不能想象，在农村社区建设整齐划一的成排工业化住宅，沿着那里的街道开设商店、旅店、餐馆或者麦当劳快餐店，欧洲人恐怕是当今世界上最坚决的历史文化保护主义者。　　视觉特征意味着许多事情，它们表达了人们希望他们的世界和他们自己应当是什么样的，这些历史的特征是农村社区建设的一道没有色彩却有时间的历史边界。欧洲人非常担心被别的文化吞噬掉，现在他们协调一致地抵制美国人的文化，欧洲人在他们的农村最好地实现了历史文化的整体保护。 从卫星地图中找出三个村落的文脉肌理做对比: 江苏省昆山市周庄镇 周庄是中国江南一个具有九百多年历史的水乡古镇，而正式定名为周庄镇，却是在清康熙初年。周庄在苏州管辖的昆山之西南，古称贞丰里。若要在中国选一个最具代表性的水乡古镇，毫无疑问，她就是“中国第一水乡”周庄。千年历史沧桑和浓郁吴地文化孕育的周庄，以其灵秀的水乡风貌，独特的人文景观，质朴的民俗风情，成为东方文化的瑰宝。作为中国优秀传统文化杰出代表的周庄，成为吴地文化的摇篮，江南水乡的典范。 史载于1086年的周庄，位于上海、苏州、杭州之间。镇为泽国，四面环水，咫尺往来，皆须舟楫。全镇依河成街，桥街相连，深宅大院，重脊高檐，河埠廊坊，过街骑楼，穿竹石栏，临河水阁，一派古朴幽静，是江南典型的小桥流水人家。 江苏省吴江市同里镇 同里镇，江南六大名镇之一。位于太湖之畔古运河之东的苏州市吴江区。始建于宋代，至今已有1000多年历史，是名副其实的水乡古