所谓现存唐律疏议为永徽律疏的新证与郑显文先生商榷.pdfVIP

2011 年第4 期 敦煌研究 NO.4. 2011 （ ） DUNHUANG R ESEAR CH TOTAL 128 总第128 期 所谓现存《唐律疏议》为《永徽律疏》的新证 ———与郑显文先生商榷 岳纯之 （南开大学 法学院， 天津 300071） 内容摘要：我国学者杨廷福等曾认为现存《唐律疏议》为《永徽律疏》。郑显文先生最近在敦煌吐鲁番文书的基础上又提出 新证，力证《唐律疏议》为《永徽律疏》不谬。但检讨郑显文先生的各项证据，发现并不足以支持现存《唐律疏议》为《永徽律疏》的 观点，唯一可以肯定的就是，现存《唐律疏议》并不是永徽四年（653）的《永徽律疏》。 关键词：《唐律疏议》；《永徽律疏》；《开元律疏》 中图分类号：K242. 2 文献标识码：A 文章编号：1000- 4106 （2011）04- 0085- 09 On the So- called New Evidences about the Existing Tang A Review on the viewpoint of Lü Shu Yi being Yonghui Lü Shu ： Professor Zheng Xianwen YUE Chunzhi （Law School of Nankai University ，Tianjin 300071） Abstract: Chinese Scholar YANG Tingfu and other scholar had put forwards a viewpoind that Tang Lü Shu Yi ，an existing criminal code of the Tang Dynasty ，is Yonghui Lü Shu ，a criminal code formulated at the first period of the third emperor of the Tang Dynasty. In 2009 ，Professor ZHENG Xianwen asserted that viewpoint once again and had provided his conclusion with some new evidences. By a careful re- examination ，we don ’t had any helping informations goes close to the conclusion professor ZHENG asserted. Here ，we have drawn another conclusion from the evidences he had offered that Tang Lü Shu Yi are definitedly not that yonghui Lü Shu which had compiled in 653A.D.. Keywords ：Tang Lü Shu Yi；Yonghui Lü Shu ；Kaiyuan Lü Shu 现存《唐律疏议》的制作年代是学术界长期以 来聚讼纷纭的一个问题。日本学者仁井田陞等认为 收稿日期：2010- 06- 17 作者简介：岳纯之（1966－ ），男，山东省淄博人，历史学博士，南开大学法学院教授，研究方向为中外法律史和隋唐五代 史。