青川县木鱼小学滑坡工程地质特征及治理方案研究地质工程专业论文.docxVIP

西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明本人在学位论文中所做的主要工作或贡献如下： 西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明 本人在学位论文中所做的主要工作或贡献如下： (1)分析了滑坡的工程地质特征 确定了青川县木鱼小学滑坡的滑坡范围以及比邻的不稳定边坡范围。滑坡平 均横宽70．Om，轴长为70．Om，分布面积0．49x104m2。第四系覆盖层厚3．50-8．30m， 平均厚度约为6．0m，方量为2．94x104m3，属于小型土质滑坡。不稳定斜坡平均 横宽55．Om，轴长为20．Om，分布面积0．1l×104m2。第四系覆盖层厚4．0～6．Om， 平均厚度约为5．Ore，方量为0．55x104：113，属于小型土质不稳定斜坡。 (2)评价滑坡的稳定性 根据地质勘测和滑坡稳定性定量综合分析，在天然状态下整体处于稳定状 态，在暴雨作用下，滑坡整体仅2．2’剖面处于基本稳定状态，3．3’、4．4’剖面均 处于稳定状态。 (3)治理工程方案比选 治理工程方案一为在不稳定斜坡及滑坡坡脚设置抗滑桩+挡土板，辅以排水 工程：方案二为不稳定斜坡及滑坡西侧2．2’剖面处采用锚杆+钢筋砼格构、滑坡 东侧采用砼格构，滑坡后缘陡坎处拟建护脚墙。综合两套方案的技术可行性、施 工简便性及投资估算比选表明，方案一要优于方案二。考虑治理工程区为学校， 处于斜坡地带，其本身校园内师生活动面积较小，方案一最大程度的考虑学校师 生的学习及生活环境，贯彻”百年大计、教育为本”的基本方针，本次设计推荐方 案一。 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师指导下独立进行研究工作所得 的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经 发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中作 了明确说明。本人完全了解违反上述声明所引起的一切法律责任将由本人承担。 学位论文作者签名： 尹妇良 日期：2016．5．26 万方数据 西南交通大学硕士研究生学位论文 西南交通大学硕士研究生学位论文 第1页 摘要 本文以四川省青川县木鱼镇木鱼小学滑坡为研究对象，对多种工况下滑坡稳 定性进行计算分析以及治理工程方案设计进行了深入的研究，并利用方案对比的 方式，提出了一些优化设计的具体措施。优化治理方案的同时也验证了治理方案 在施工过程的安全性和可靠性。通过研究，主要获得以下成果： (1)滑坡的工程地质特征 确定了青川县木鱼小学滑坡的滑坡范围以及比邻的不稳定边坡范围。滑坡平 均横宽70．Om，轴长为70．Om，分布面积0．49x104m2。第四系覆盖层厚3．50～8．30m， 平均厚度约为6．0m，方量为2．94x104m3，属于小型土质滑坡。不稳定斜坡平均 横宽55．Om，轴长为20．Om，分布面积0．Il×104m2。第四系覆盖层厚4．0～6．Om， 平均厚度约为5．0m，方量为0．55x104m3，属于小型土质不稳定斜坡。 (2)滑坡的变形特征 滑坡的变形破坏主要变现为两个方面，一方面滑坡体上原有截排水沟己产生 破坏，坡面水下渗的作用下，使土体抗剪强度、摩擦系数和内聚力降低，进而导 致滑坡较大规模的滑移式变形破坏；另一方面表现为滑坡坡体表面土层松散，在 暴雨冲刷作用下，产生表层土体溜滑变形。 (31滑坡的稳定性 根据地质勘测和滑坡稳定性定量综合分析，滑坡区在天然状态下整体处于稳 定状态，在暴雨作用下，滑坡整体仅2．2’剖面处于基本稳定状态，3-3’、4—4’剖 面均处于稳定状态。 (4)治理工程方案比选： 方案一：在不稳定斜坡及滑坡坡脚设置抗滑桩+挡土板，辅以排水工程，施 工工艺简单，开挖及回填量相对较小，且施工分项工程较少，施工难度相对较小， 有利于滑坡的整体稳定。 方案二：不稳定斜坡及滑坡西侧2．2’剖面处采用锚杆+钢筋砼格构、滑坡东 侧采用砼格构，滑坡后缘陡坎处拟建护脚墙，施工工艺较简单，开挖及回填量相 对较大，且施工分项工程较多，施工难度相对较大，有利于滑坡的整体稳定。 综合两套方案的技术可行性、施工简便性及投资估算比选表明，方案一要优 于方案二；考虑治理工程区为学校，处于斜坡地带，其本身校园内师生活动面积 较小，方案一最大程度的考虑学校师生的学习及生活环境，贯彻”百年大计、教 育为本”的基本方针，本次设计推荐方案一。 关键词：滑坡；治理；稳定性：方案设计 万方数据 西南交通大学硕士研究生学位论文 西南交通大学硕士研究生学位论文 第||页 Abstract Muyu landslide is locate at MuYu Town，Qingchuan County,mainly studied on the optimization design of landslide measurements and stability a