单元五市场失灵微观经济政策.pptVIP

单元五 市场失灵和微观经济政策 市场失灵是指市场机制不能有效地配置资源。市场失灵有狭义和广义之分。狭义的市场失灵是指完全竞争市场所假定的条件得不到满足而导致的市场配置资源的能力不足从而缺乏效率的表现。广义的市场失灵则还包括市场机制在配置资源过程中所出现的经济波动以及按市场分配原则而导致的收入分配不公平现象。通常，西方微观经济学中在狭义意义上使用市场失灵的概念。 导致市场失灵的原因是多方面的，其中包括：垄断、外在性、公共物品、不完全信息等。 垄断与低效率 以效用的方式说明，社会的净福利是消费者的总效用与生产成本之间的差额。由于需求曲线反映了消费者的边际效用，而供给曲线反映了厂商生产的边际成本，因而，既定产量下．需求曲线与供给曲线之间的面积度量是社会净福利。与完全竞争市场相比，由于垄断厂商的产量低于供求相等所决定的产量，因而垄断所造成的损失为垄断产量到完全竞争产量的需求曲线与供给曲线之间的面积。 反垄断政策 垄断不仅导致资源配置缺乏效率，而且也生产其他负作用。 首先，垄断可能导致管理松懈。 其次，垄断可能导致研究与开发支出降低。 第三，垄断可能导致寻租。此外，垄断利润也被看成是一种不公平的收入分配。 基于上述原因，经济学家们通常主张政府应该采取反垄断措施。在西方，反垄断主要是通过执行反垄断法来实现的。 外部性与市场失灵 外部性是一个人的行为对旁观者福利的影响。由于外部性的存在造成了市场失灵，也就是市场的无效率。 依据成本和收益不能内生化的方向不同，外部性可分为两种类型： 一种是消极的负外部性，另一种是积极的正外部性。个人或企业不必承担其行为带来的成本情况是负外部性。 个人或企业不能得到其决策和行为带来的额外收益则是正外部性. 通过立法或其它管制方式来应对外部性问题。除了上述行政性手段以外，政府还可以通过税收和补贴方式来实现类似的目标. 生产中的外部性生产中的负外部性:生产的社会成本大于生产者的私人成本，市场的均衡产量大于社会的最优量，如污染。生产中的正外部性:生产的社会成本小于生产者的私人成本，市场的均衡产量小于社会的最优量，如技术发明。 消费中的外部性消费中的负外部性:消费的社会价值小于私人价值，均衡数量大于社会最优量，如吸烟，开车。消费中的正外部性:消费的社会价值大于私人价值，均衡数量小于社会最优量，如私人花园 解决外部性的方法1、私人解决私人解决的方式有道德规范和社会约束、慈善行为、利益各方签订合约等。科斯定理：如果私人各方面可以无成本地就资源配置进行协商，那么，私人市场就总能解决外部性问题，并有效地配置资源。科斯定理说明，私人经济主体可以解决他们之间的外部性问题。无论最初的产权如何分配，有关各方总可以达成一致协议，在这种协议中每个人的状况都可以变好，而且结果是有效率的。交易成本：各方在协议与遵守协议过程中所发生的成本。由于交易成本的存在，私人主体本身往往不能解决外部性所引起的问题。公共政策管制：政府通过规定或禁止某些行为来解决外部性。 2、可交易的“污染许可证” 可交易的“污染许可证”实际创造了一个污染权市场，这个新的市场能够有效地配置排污权。以高成本才能减少污染的企业愿意为污染许可证出较高的价格，以低成本就可以减少污染的企业愿意出卖他们的污染许可证。庇古税和补贴庇古税：用于纠正负外部性影响的税收。通过税收使私人的成本增加到社会成本的水平。补贴：可以补偿正的外部性所产生的影响。通过补贴使私人成本下降到社会成本的水平。 公共物品和共有资源私人物品：既有排他性又有竞争性的物品。公共物品：既无排他性又无竞争性的物品。共有资源：有竞争性但无排他性的物品。自然垄断：有排他性但无竞争性的物品。 竞争性？ 是 否 排他性？ 是 私人物品 自然垄断 否 共有资源 公共物品 如果是公共物品，即使它是可排他的，情况也将完全不同。任何一个消费者消费一单位商品的机会成本总为0。这意味着，没有任何消费者要为它所消费的公共物品去与其他任何人竞争。因此，市场不再是竞争的。如果消费者认识到他自己消费的机会成本为0，他就会尽量少支付给生产者以换取消费公共物品的权利。如果所有消费者均这样行事，则消费者们支付的数量就将不足以弥补公共物品的生产成本。结果便是低于最优数量的产出，甚至是0产出。 信息的不完全性 完全竞争模型的一个重要假定是完全信息，即市场的供求双方对于所交换的商品具有充分的信息。 上述关于完全信息的假定并不符合现实。在现实经济中，信息常常是不完全的，甚至是很不完全的。 信息不完全带来许多问题。市场机制本身可以解决其