司法比媒体更能制衡政府.docVIP

司法比政府更能制衡政府 一、 定义 1.司法：指国家机关及其工作人员依照法定职权和法定程序 具体运用法律处理案件的专门活动。 2?媒体：是指传播信息的媒介。 二、 标准 1 ?谁能达到更制衡政府的目的，使其不出现权利的滥用，警 惕和防止绝对权力的产生。 —\ /\\\ 1 ?司法是制衡政府的根本途径。 一切违法乱纪现象最终经过法律程序解决。而媒体在其中只 是去揭发此事件，尽管一经媒体曝光，其行为会有所收敛， 起到了一定制衡作用，但并没有去阻止腐败，过段时间一定 会重蹈覆辙，而司法则是经过法律程序进行处罚，从而从根 本上铲除新的腐败。 2?司法比媒体更具广泛性，强制性，公正性，独立性。 公正性—这里我们承认司法具有不公正性，但相比媒体来 说，我国司法有一个较为完整的体系，法律流程清晰完整， 实体法律遵守严格的法律流程，这就有力保障了司法的公正 性。所以司法比媒体更加公正，更具有权威。而媒体一个盈 利性的组织，它受利益的因素制约，同时它还由不同的立场， 不同的意识形态限制，所以才会出现同一事件有不同的结 果。而且还会出现恶意的引导，片面的报道，歪曲事实真相 的媒体，这样的媒体无法对政府进行公正合理的制衡。 广泛性——有媒体的地方一定会有司法的宣传和普及，但有 司法的地方不一定有媒体的干预和介入。媒体往往曝光的是 政府严重的，恶性的行政违法现象，如贪污腐败，包养小三 等搏人眼球的社会热点，其主要目的是为了赚取点击率（获 得收益），对于媒体报道的选择性，政府能够从更广泛的层 面去制衡政府。据统计仅2011年，全国法律受理一审案件 14.5万件，国家赔偿1958件，相比较，司法更具广泛性。 强制性——媒体的威慑只限于舆论压力，没什么实质上变 化。司法审判结果的强制执行，国家暴力的使用，是司法更 具威慑力。同时强制力的约束，直接促使政府做出实质改变。 促使政府行政规范化，制度化。 独立性——首先我们要明确一点，媒体和司法都不具有独立 性。尽管司法作为国家工具之一，和权利有着千丝万缕的联 系，但是我们知道孟德斯鸠曾经提出的三权分立，分权制衡 的内核，就是用权力制衡权力，达到权力的一种平衡状态， 我们知道分权制衡的美国，在发展的进程中鲜有贪污腐败现 象出现（2009年，美国媒体披露了一起简直无耻得不能 容许的贪污大案。在据说如果不是美国最腐败的州,也 是最腐败之一的州份的新泽西州,被捕人士当中，最弓I人 注目的是：32岁的霍博肯市市长卡马拉诺三世，他被控收受发展商2.5万美元贿赂；锡考克斯市市长埃尔维尔被控收受 1万美元贿赂里奇菲尔德市市长苏亚雷斯因非法收受1万美 元现金遭起诉贪污数额如此巨大,以至美国联邦调查局防 腐办〃的负责人埃德?卡赫说：〃这次如果不是在全国来说最 恶劣的一次,也是最严重的一次r 2.5万美元折合成人民币 20万■我们中国贪官根本看不上眼。）正是由于司法制度, 司法体系构成了官员们不得不面对的一个巨大的震慑。而媒 体只是起到一种监i，作用，只是促使其向好的方向去发展, 体只是起到一种监i ，作用，只是促使其向好的方向去发展, 最后解决的途径还是司法解决。所以媒体没有在根本上制衡 政府。在者保持司法的独立，只要司法权和行政权与立法权 中分离和法官独立，就可以实现，所以司法的独立是可以靠 自身实现，而媒体是受某个利益集团或者政府掌控，只能充 当赚钱的工具或党和政府的喉舌，况且也不能够通过自身来 实现独立。所以相比而言，司法比媒体独立性更强。 四、防守点 1 ?司法本身有盲区（司法的局限性） 这是不可避免的，法律制度的不完善是由于人类认识的有 限性和复杂性，一个事件的暴露过程是复杂的，人类的认识 也是得经过一个从实践到认识，认识再到实践的过程。没有 哪个社会可以指定一部永远适用的宪法，甚至永远实用的法 律。——杰斐逊 法发展的重心不在立法，不在学法，也 不再司法判决，而在社会本身（的发展）o——埃利希那 么我们如何去完善法律制度呢？当然不可否认的是，媒体的 监督也会促使法律制度的完善，但正如埃利希所说的，法发 展的核心是社会的发展，这是根本。只有实践的发展，作为 上层建筑的法律才会真正得到发展。 2?司法有滞后性 的确，司法程序时间耗费大，但正是由于这缓慢，严谨，公 正的司法程序，最终的结果才会是公正公平的。维护民众的 利益。媒体速度是快，但速度快就一定是正确的么？ ！现在 制约的对象是政府，如果不实的消息被有心人利用，那后果 不堪设想。 3?司法不反映民声 我想请问对方辩友，你们可否知道我国法律是如何产生的一 —由国务院，主席团，全国人大常委员会等机构提出法律草 案——审议立法法案（全国人大常务委员会和主席团）—— 立法法案的表决通过（全国人民大表大会）——公布法律， 这个流程全是由各个阶层的人民群众在参与，尤其是表决通