博弈论之囚徒困.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
博弈论之囚徒困

博弈论之囚徒困境 宋彩梅 囚徒困境 (prisoners dilemma ) 两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯。 警察告诉每个人: 1.如果两人中一个坦白而另一个抵赖,抵赖的以盗窃罪判刑10年,坦白的由于立功,立即释放。 囚徒困境 两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯。 警察告诉每个人: 2.如果两人都抵赖,由于证据不足不足以以盗窃罪定刑,但以非法入室罪各判刑1年。 囚徒困境 两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯。 警察告诉每个人: 3.如果两人都坦白,罪名成立,但由于坦白从宽,各判5年 。 囚徒困境 甲坦白 甲抵赖 乙坦白 各判5年 乙释放, 甲判10年 乙抵赖 甲释放, 乙判10年 各判1年 囚徒的选择 1.如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去,不坦白的话判一年,坦白比不坦白好; 2.如果同伙坦白、自己坦白的话判5年,不坦白的话判10年,坦白还是比不坦白好。 分析 如果两人都抵赖,各判1年,显然这个结果最好。但是最终的结果却是两人都坦白,各判5年。 分析 囚徒困境所反映出的深刻问题是,人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。 而这种结果就被称为“纳什均衡”。 电影——美丽心灵 A Beautiful Mind 2001年奥斯卡 最佳影片奖 经济学人物 约翰·纳什,美国数学家,1994年诺贝尔经济学奖获得者。 经济学人物 约翰·冯·诺依曼,“现代电子计算机之父”,美籍匈牙利人,经济学家、物理学家、数学家、发明家。 总结 囚徒困境两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈,说明为什么甚至在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的。 ——曼昆《经济学原理》 *

文档评论(0)

5201314118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7065201001000004

1亿VIP精品文档

相关文档