论共同过失正犯.PDFVIP

第39 卷第2 期 井 冈 山大 学报 渊社会科学版冤 灾燥造援 猿9 晕燥援 2 圆园员8 年3 月 允燥怎则灶葬造 燥枣 允蚤灶早早葬灶早泽澡葬灶 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠 渊杂燥糟蚤葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽冤 Mar援 圆园员8 文章编号 员远苑源原愿员园苑 2园员8冤园2原园128原05 论共同过失正犯 1 2 马荣春 袁徐晓霞 1.扬州大学法学院袁江苏 扬州 225009 曰2.南京市溧水区人民检察院反贪局袁江苏 南京 211200 冤 摘 要 大陆法系刑法立法与司法的发展过程造就了共同过失正犯理论的肯定说与否定说遥 从中外关于 共同过失正犯的实践经验与理论成果反思我国共同犯罪的立法缺陷与理论不足袁 对我国的刑法实践与刑法理 论都将大有裨益遥 正如共同故意犯罪袁 共同过失正犯的核心在于心理与物理即主观与客观两个方面的 野因果 性冶袁 此 野因果性冶 正是共同过失正犯的成立基础所在袁 其维系着共同过失正犯的共同性及其机能遥 行为人 法律地位的平等性尧 行为人回避危害结果的义务共同性和各行为人都具有主客观支配性袁 共同构成了共同过 失正犯的成立条件遥 共同过失正犯是共同过失犯罪的一种 野具象冶袁 且 野过失共同正犯冶 之于 野共同过失正 犯冶 较为准确或贴切遥 关键词 共同过失正犯曰共同犯罪曰注意义务曰罪过共同性曰因果性 中图分类号 D924.1 文献标识码 粤 阅韵陨押员园援猿怨远怨辕 躁援蚤泽泽灶援员远苑源原愿员园苑援圆园员8援园2援园20 一尧 德日共同过失正犯的学术立 根据在于野共同违反义务冶遥 而野共同注意义务违 反冶成为过失犯罪客观评价的要素袁是C.Roxin 罗 场与实践态度 克辛冤发展的客观归责原理的现实表现遥 客观归 渊一冤 日共同过失正犯的 术立场 责理论使得共同过失正犯在理论上找到了合理的 在学说上袁 德日刑法理论对共同过失正犯形 归宿咱3暂 P231) 遥 成了肯定说与否定说遥在肯定说看来袁成立共同过 在否定说看来袁 成立共同正犯主观上必须有 失正犯以各过失行为人的实行行为具有野共同性冶 意思联络并对犯罪结果有认识袁 故共同实行犯即 为判断依据遥西原春夫认为袁当共同行为人共同违 共同正犯 限定于共同故意犯罪遥易言之袁共同过 反注意义务且均存在责任过失时袁 便成立过失犯 失正犯根本不具有犯罪结果认识之可能袁 各行为 的共同正犯咱员暂 P271)遥 构成共同过失正犯以二人以上 人也没有故意犯罪的意思之共通遥 如泉二新熊主 违反了符合刑事立法尧 刑事司法价值判断所包含 张袁成立共同正犯要求野共同行为者相互间的共同 的共同注意义务且有违背该义务的行为袁 应当将 犯罪观念袁 特别是以自己的实行意思与他共同者 此犯罪形态评价为共同过失正犯袁 这符合实质刑 的实行意思相互作用达到完成同一犯罪事实的观 法观以及客观归责原理遥大塚仁认为袁如果二人以 念遥 冶咱4 暂 P369-370)齐藤金作主张袁若无目的的相互了解 上共同违背法律所科以的共同注意义务而发生犯 所形成的特殊社会心理现象袁 则无特别对待的必 罪结果袁 则可承认共同行为者的构成要件过失及 要袁故应否定过失犯的共犯或者过失共犯咱5暂 P233) 遥 违法过失袁即成立过失犯的共同正犯遥 咱2暂可见袁肯 可见袁 否定说过于强调成立共同正犯需要具备实 定说即野共同义务的共同违反说冶遥 德国刑法学家 咱6暂