第二章 侵权责法的法的归责原则.pptVIP

第二章 侵权责任法的归责原则 第一节 归责原则概述 一、归责原则的概念 （一）归责原则的概念 （二）我国各项归责原则的地位 二、归责原则体系 （一）法国法的单一原则模式 （二）德国法的多重原则模式 （三）英美法的无限多重原则模式 （四）我国归责原则体系的特点 归责原则的概念 归责原则是关于侵权责任归责的基本规则。即在行为人因其行为和物件致他人损害的事实发生之后，应依何种根据使之负责，此种根据体现了法律的价值判断，而使行为人承担责任。其意义在于： 1、归责原则的实质是强调行为人承担责任的依据和基础。 2、归责原则确定了不同的责任构成要件。 3、归责原则确定了不同的免责事由。 4、归责原则是构建侵权责任法的内容和体系的支 柱，在侵权责任法中居于重要地位。 各项归责原则的地位 （一）过错责任原则是一般的责任原则。 （二）过错推定责任原则和无过错责任原则是特殊的归责原则。 （三）公平责任原则是辅助性的原则 我国的归责原则体系的特点 （一）构建了多元归责原则体系。 （二）归责原则之间具有层次性和逻辑性。 （三）注重归责原则的综合运用。 （四）采用“一般规定与类型化”相结合的方式。 第二节 过错责任原则 一、过错责任原则的概念和确立 （一）过错责任原则的概念 （二）过错责任原则的确立 （三）我国侵权责任法过错责任的特点 二、过错责任原则的适用范围 过错责任原则的概念 是指以过错为归责的依据，并以过错作为确立民事权益应当承担侵权责任的要件。其中包括如下因素： 1、以过错为责任的基础。 2、以过错为责任的要件。 3、以过错作为区分共同侵权和无意思联络数人侵权的标准。 4、以过错为确定责任范围的依据。 过错责任原则的确立 1、同态复仇阶段 。 2、结果责任阶段。 3、过错责任阶段。 以上发展过程表明了法律文明的发展进程。我国《民法通则》第106条第2款，《侵权责任法》第6条第1款均进行了相应的规定。 过错责任原则的适用 1、根据过错确定责任。 2、根据过错程度确定责任范围。 （1）责任的承担。（2）民事和刑事责任的 区分。 （3）责任的范围。（4）责任的免除。 （5）数人侵权中的责任分担。 （6）关于精神损害赔偿。 （7）惩罚性赔偿的适用。 第三节 过错推定原则 一、过错推定原则的概念和特征 （一）过错推定原则的概念 （二）过错推定责任的特征 二、过错推定原则与相关概念 （一）过错推定责任与过错责任 （二）过错推定责任与因果关系推定 过错推定原则的概念 过错推定，也称为过失推定，是指行为人因过错侵害他人民事权益，依照法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我国《侵权责任法》第6条第2款规定：根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 过错推定责任的特征 1、过错推定是根据法定的基础事实，推定侵权人有过错。 2、过错推定需要采取举证责任倒置的证明方式。 3、被推定的过错是可以反驳的。 4、过错推定仍然是以过错为归责依据的责任。 5、过错推定原则上是法定的特殊侵权责任。 过错推定责任与过错责任 过错推定是过错原则的发展。但两者是有区别的： 1、过错推定责任是一种独立的特殊责任形态，有其独立的使用范围。 2、过错推定一般不需要区分过错程度。 3、过错推定与诉讼法上的举证责任倒置机密联系。 4、对加害人强加了更为严格的责任。 过错推定责任与因果关系推定 我国侵权责任法采用了因果关系推定技术。 1、过错推定与因果关系推定具有相似性。 （1）法定性。 （2）举证责任倒置。 （3）在推定过程中，对因果关系存在的否定，也可能是对过错存在的否定。 （4）都是确定责任的方式。 过错推定责任与因果关系推定 2、过错推定与因果关系推定的区别 （1）在侵权法中的地位不同。 （2）推定的对象不同。 （3）推定的基础事实和反证的内容不同。 （4）适用的先后顺序不同。 3、过错推定的适用范围 第四节 无过错责任原则 一、无过错责任原则的概念和特点 （一）无过错责任原则的概念 （二）无过错责任原则的特点 二、无过错责任原则的适用 无过错责任原则的概念 行为人的行为造成他人损害，不论行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。我国《侵权责任法》第7条进行了明确规定。 采用“无过错责任原则”，还是“严格责任”的提法，理论界有争议。 无过错责任原则的特点 1、其归责的基础在于风险活动或者危险物。 2、不考虑行为人的过错。 3、免责事由受到严格限制。 4、其适用以法律有明确规定为前提。 无过错责任原则的适用 （一）必须严格依据法律的规定 （二）