论技术性刑事司法改革.PDFVIP

( ) 四川师范大学学报 社会科学版 , 、 。 开放以来的刑诉发展历史 相当程度上就是一部深刻反思冤假错案 不断推进司法人权保障的历史 立足当 , , , , 下 放眼未来 我们要更加重视对冤假错案的源头治理与规律总结 在此基础上 进一步推动刑诉法制朝着更加 、 。 有利于防治冤假错案 更有利于促进司法人权保障的方向发展 ( ; ) 叶燕杰系四川大学法学院博士研究生 郭松系四川大学法学院副教授 “ ” ① 论 技术性刑事司法改革 及其后果 王 禄 生 ( , ) 东南大学 法学院 南京 210018 , , 回顾 年间的刑事司法改革 有相当部分制度呈现良性发展态势 刑事诉讼运作的诸多方面获得不同程 40 。 , ,《 》 , 度的改善 然而 也必须承认 刑事诉讼法 修订以及相关改革并未完全达到预期目标 部分改善停留在刑事 ; , 、 、 , 司法改革目标的浅层 就深层而言 有些制度改善缓慢 有些停滞不前 甚至部分还有所恶化 改革成效外化为 。 , ? “ ” 鲜明的非均衡性 那么 上述困境的症结究竟何在 笔者将尝试从 技术性刑事司法改革 的角度切入并展开 相关分析。 一 概念厘定 “ ” , , 、 所谓 技术性刑事司法改革 是指在刑事司法体制的整体刚性之下 由局部切入 通过一种科学 合理的甚 “ ” , 。 至是 细枝末节 的技术设计来调适工作机制与改进工作方法 进而逐步解决刑事司法体制不足的问题 此种 ② , 。 , 改革的措施往往呈现出技术性与细节性的特征 期待量变到质变的转换 在中短期内 公安司法机关通过优 、 ; 化工作态度 改进工作方法与完善工作机制来提升刑事司法场域国家权力的合法性和公民权利保障的水平 从 , 、 、 , , 长远上看 通过小规模 持续性 技术性的改革 逐步实现司法体制与刑事诉讼价值的契合 从而产生刑事司法 体制的根本性变革。 二 核心特征