违法联合行为协议之私法上效力.PDFVIP

違法聯合行為協議之私法上效力 65 違法聯合行為協議之私法上效力＊ — 競爭法與民法第 條之雙向實證與釋義分析 71 王立達＊＊、許翠玲＊＊＊ 目 次 壹、前言 三、最高法院見解實證分析： 貳、聯合協議私法上效力之判決 取締規定與其法定法律效 實證分析 果之關連性 一、判決統計結果 四、效力層面：違反取締規定 二、相關個案之判決見解 未必即應絕對有效 三、實務見解整理評析：以公 肆、違法聯合協議應有之私法效 平交易法為基點的釋義反 力狀態 省 一、違法聯合協議應為無效 參、民法第 條：實務態度與理 二、美國與歐盟法制皆採取無 71 論省思 效立場 一、民法第 條之規範功能 三、聯合行為參加者與第三人 71 二、取締規定與效力規定之學 契約之效力 理區別標準 伍、結論 ＊ 投稿日： 年月 日；接受刊登日： 年月 日。 ［責任校對：陳榕］。 2012 2 29 2012 7 12 對於兩位匿名審稿人與中研院法律所出版委員所提供的寶貴建議，謹致謝忱，並 感謝交通大學科技法律所傅俊超與陳師敏兩位同學，在本文研究及撰寫過程中所 提供的協助。 ＊＊ 國立交通大學科技法律研究所副教授。 ＊＊＊ 國立交通大學科技法律研究所碩士班研究生。 66 《中研院法學期刊》第 期（ 年 月） 11 2012 9 摘 要 違反競爭法之聯合行為，具有高度反競爭性，對市場競爭之限 制程度高，各國無不予以高度管制。有關共謀違法聯合行為事業彼 此之間，可否依據聯合行為之協議（簡稱聯合協議）對他事業有所 主張，涉及違法聯合協議之私法上效力問題。在我國曾經出現的相 關司法判決中，法院大多採取違法聯合協議在私法上仍然有效的見 解；然而在這些判決中不僅未能見到令人信服的理由構成，而且與 國內競爭法學者普遍採取的見解亦不相同。由於我國公平交易法對 於此問題並未提供足以判斷何者為當的具體基礎，吾人必須回到民 法第 條違反禁止規定行為私法效力之一般性判斷標準，就該條文 71 之功能定位與競爭法禁止違法聯合行為之規範意旨出發，從法理與 國外實務發展雙方面重新省思此一問題之適當解答。按違法聯合行 為是目前競爭法領域中違法性共識最高，各國也亟欲消滅的禁止行 為類型，參考各國目前法規與實務發展，否定其私法上效力應屬較 為妥適之規範立場。本文針對違法聯合協議民法上拘束力進行深入 分析，希望對於一般違反競爭法行為之私法上效力應該如何認定， 也能夠有所啟發。 關鍵詞：聯合協議、私法效力、取締規定、效力規定、公平交易