经济法论文论善意取得.docVIP

. ... 论善意取得 一、善意取得制度的由来与发展 1、在我国古代法制史上，除犯禁物外，物在被人窃取、抢夺后不论物在何处物主都有权追回。《唐律》中规定，盗窃物买卖，即使买者不知情也得归还物主，并且不用赔偿买者。《清律附例》规定“遗失之物，必有其主”。可见我国古代是不承认善意取得的。 2、在《大清民律草案》及《民国民律草案》中，首次出现了关于善意取得的条文。而国民政府通过的《民法》中正式确定了善意取得制度。我国最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”这一规定体现了善意取得制度的精神。 3. 1990年12月最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(修改稿)》第96条规定：“部分共有人擅自处分共有财产或者非所有人擅自处分所占有的财产，如果第三人是善意、有偿、依法定程序取得该财产所有权的，第三人不负返还义务，由擅自处分财产的人对所有权人予以赔偿，法律另有规定的除外。”这一条文在确立善意取得道路上又迈出了一步。 4、2007年通过的，《中华人民共和国物权法》第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。 “第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。” 这些条文正式确立了中国物权善意取得制度。 二、善意取得制度的相关内容 1． 善意取得是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人后，如果受让人在取得该动产时出于善意，就可依法取得对该动产的所有权。受让人在取得动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失。 2 、善意取得是所有权取得的一种方式 所有权属于物权，物权是一种对世权，是对除物权人以外的任何不确定的人的权利。所以物权是以不特定的任何人为义务主体的民事权利。因此，物权必须具有对世的公示效力。动产物权的取得需要交付，包括现实交付、简易交付、占有改定、指示交付，所有权自交付时起发生转移效力。但标的物如果是船舶，航空器和机动车等，只交付而未经登记的不得对抗善意第三人。对于不动产而言，标的物的转移占有并不移转所有权，只有经过登记才能取得所有权移转的效力。 3、司法实践中关于赃物不适用善意取得制度的规定 我国法律承认善意购买者可以取得对其购买的、依法可以转让的财产的所有权，但根据中国法律和司法实践，对于赃物、遗失物等不适用于善意取得。我国法律严格禁止销售和购买赃物，即使受让人购买赃物时是出于善意，也不能得到该物的所有权。根据《民法通则》第79条的规定，所有人不明的埋藏物、遗失物，漂流物或失散的饲养动物，应归国家所有或归还失主。也不适用善意取得制度。所以因为被盗、遗失等原因而丧失的财产不论几经转手，所有人都有权请求最后占有人返还。如果最后占有人是善意的，并且是有偿取得，所有人在取回该物时，应当偿还占有人的损失。同时，如果受让人是无偿取得该财产的，则不论其取得财产时是善意还是恶意，所有人都有权要求受让人返还原物。 案例：甲在河边发现一只小猪，遂将小猪抱回家，第二天，甲将小猪按市价卖给了临村的乙，得款80元。小猪的失主丙，当天闻讯赶来找到甲和乙要猪，三人就此争执不下。 这时依照法律规定应该：买猪人应将小猪返还给失主。 并且买猪人乙因此而遭受的损失（即80元），有权要求甲偿还。因为善意取得并不适用于“失散的饲养动物”。 买猪人不能以“善意取得”来对抗失主，买猪人应将小猪返还给失主。 4、善意取得制度成立的条件。 （1）具备相应的民事行为能力 　 善意取得制度也是民事法律规范所应调整的对象，民法的基本原则，规范也对其有指导作用。善意取得制度的相对人应具有相应的民事行为能力，不能为无民事行为能力和限制民事行为能力人。 （2）转让人