康滇地区古-中元古代地层的划分与对比.DOCVIP

  • 7
  • 0
  • 约7.21万字
  • 约 35页
  • 2019-02-05 发布于天津
  • 举报

康滇地区古-中元古代地层的划分与对比.DOC

康滇地区古-中元古代地层的划分与对比

扬子地块西、北缘中元古代地层的划分与对比 注:本文由国家自然科学基金、国家重点研发计划深地资源勘查开采重点专项(No.2016YFC0601001)、中国地质调查局项目( 12120115068901)资助的成果 收稿日期: 作者简介:耿元生,男,1950年生,研究员,长期从事前寒武纪地质研究。Email:ys-geng@cags.ac.cn 耿元生 旷红伟 柳永清 杜利林 中国地质科学院地质研究所,北京:100037 内容摘要:广泛分布于扬子地块西缘和北缘的中元古代地层经历了强烈的变形和绿片岩相的变质改造。根据形成时代,该区的中元古代可以识别出两个阶段,中元古代早期(1.8~1.4Ga)和中元古代晚期(1.4~1.0Ga)。中元古代早期的地层包括大红山群、东川群、河口群和通安组(1~4段), 中元古代晚期的地层主要由分布在扬子地块西南缘的昆阳群、会理群和分布于扬子地块北缘的神农架群和打鼓石群组成。新的锆石原位定年结果表明,通安组的凝灰岩形成于1744±14Ma左右,河口群角斑岩形成于1659±23Ma左右,侵入会理群天宝山组的辉长辉绿岩形成于1026±7Ma左右。根据岩石组合、形成环境以及年代学资料,中元古代早期的大红山群、东川群、河口群和通安组(1~4段)形成时代相近,地层组成基本相同,它们都含有与岩浆热液有关的铁氧化物铜金(IOCG)矿床或层状铜矿床(SSC),都在1.75~1.45Ga期间形成形成于大陆裂解环境。扬子地块北缘的火地垭群也可能属于中元古代早期地层。中元古代晚期地层在扬子地块西缘北缘均有分布,其中的昆阳群和会理群大体形成于1.2~1.0Ga,神农架群和打鼓石群形成于1.4~1.0Ga,它们的顶界可能延伸到新元古代早期。在中元古代晚期的地层中含有大量叠层石,表明它们形成于温暖潮湿的浅海环境。除上述的中元古代晚期地层之外,云南元谋地区的苴林群、川西的登相营群、通安组五段等也属于中元古代晚期的地层。 关键词:中元古代早期;中元古代晚期;地层划分与对比;锆石年代学;扬子克拉通西-北缘 扬子地块西缘的康滇地区以及扬子地块北缘神农架-大洪山地区出露大量中元古代地层(本文的中元古代底界以1.8Ga为界,NCSC,2014),其中的大红山群、河口群和东川群蕴藏有较丰富的铁铜矿床,一直倍受关注(Wang Kenan,1982;Li Fuhan et al., 1988;Qian Jinhe et al.,1990;Hu Aiqin et al., 1991;BGMRSC,1991;Li Xiji et al., 1984;Hua Youren, 1995;Chang Xiangyang et al., 1997;Wang Kaiyuan,1998;Zhao Chezhong et al., 1999;Lü Shikun et al., 2001;Mu Chuanlong et al., 2000a, 2000b;Zhu Bingquan et al., 2001;Li Zeqin et al., 2003; Zhao et al., 2011; Zhou Meifu et al., 2014)。特别是近20年来,对该区中元古代地层时代及含矿特征等进行了大量研究,对不同岩群的形成时代、形成的构造环境及成矿背景提出了许多新的认识(Greentree et al., 2006, 2008; Geng Yuansheng et al., 2007a, 2008;Sun Zhiming et al., 2009;Zhao Xinfu et al., 2010, 2011, 2012; Yin Fuguang et al., 2011a, b, 2012a, b; Zhu Huaping et al., 2011a, b;Yang Hong et al., 2012;Wang Dongbing et al., 2012;Chen W T et al., 2013; Wang Wei et al., 2014a, b; Zhou Meifu et al., 2014; Ren Guangming et al., 2014;Pang Weihua et al., 2015;Zhu Weiguang et al., 2016;Li Huaikun et al., 2013a, b, 2016;Qiu Xiaofei et al., 2011; Wang Jian et al., 2013)。但是对于该区中元古代地层的划分还存在不同的认识,如通安组是与会理群对比(Yin Fuguang et al., 2012a)还是与东川群对比(Ren Guangming et al., 2014)?河口群是与汤丹群对比

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档