西方史学史课件7.pptVIP

第三章 异军突起的年鉴学派及其开创的新史学 第三章 异军突起的年鉴学派及其开创的新史学 第一节 新史学的开创者鲁滨逊 第二节 《从历史评论》到《年鉴》 第三节 年鉴派大师们的历史观及其主要学术成就 第一节 新史学的开创者鲁滨逊 一、史学革命势在必行 二、鲁滨逊与《新史学》 一、史学革命势在必行 （一）20世纪传统史学依然固我： 19世纪史学成就：史学专业化、学科化；史学方法论推动史学科学化趋势；文献考据和编辑刊印；培养职业史家。 20世纪弊端依旧：本体论；认识论；方法论。 （二）20世纪史学革新条件已经成熟： 现实环境的影响：民主化、世俗化进程，普通群众和帝王将相或杰出人物的作用和影响的变化；世界大战的影响；工业化现代化引发的弊端；马克思主义的影响。 史家观念的转变： 二、鲁滨逊与《新史学》 鲁滨逊（James Harvey Robison，1863-1936） 美国历史学家，美国“新史学派”的代表人物。早年毕业于哈佛大学。1888年进入德国弗赖堡大学，在德国教授的研究班接受研究方法的训练。1890年获博士学位。回国后，从1891年至1895年，在宾夕法尼亚大学任教，1895年至1919年担任哥伦比亚大学欧洲史教授。1929年当选美国历史协会主席。还在1912年时，将其历年发表的论文和演说集结出版为《新史学》。该书奠定了其在现代西方史学思想发展史上的地位和作用。 （一）对传统史学的弊端的揭露与批判： （1）随便罗列人名、地名，对读者毫无意义，它不但不能激起读者的思想和兴趣，反而使他没有精神；（2）不讲别的重要的事情，专偏重政治事实的记载；（3）好叙述非常特别的事件，不是因为这些故事可以说明一般事务的进展，或某个时代的情况；而只是因为它们在编年史中很突出。 传统史学的危机从根本上讲就是历史学的战略目标上除了毛病，因此，对战略目标重新调整和定位，才是治本之举。否则，历史学走出低谷就是空话。 二、鲁滨逊与《新史学》 （二）关于史学未来发展的构想： 1.拓宽历史学的研究领域。 2.历史学要改变闭门造车的局面，拆除学科之间的藩篱，广泛吸收现代社会科学研究的新方法、新手段和新成果。 3.历史不能仅停留在描述事件、讲述故事这一初级阶段，要“更上一层楼”，对事件进行深入细致的分析和解释，找出其发生与演变的因果联系。 4.关于历史学的社会公用和价值，鲁滨逊批评传统史学忽视史学的社会公用、“为事实而去记载史实”的做法，提倡历史为现实服务。 第二节 《从历史评论》到《年鉴》 一、贝尔与《历史综合评论》 二、《年鉴》的诞生与年鉴派国际地位的确立 一、贝尔与《历史综合评论》 （一）法国学术传统是理想的沃土： 1.从传统上看，作为风俗史或文化史开山鼻祖的伏尔泰，是最早向以修昔底德为代表的传统政治史模式发起全面进攻的近代史学家。他的许多观点为法国近代史学的发展指明了方向。19世纪上半叶，法国史学成就斐然，涌现出一大批著名史学家和进步的史学思想。这些史学新取向成为培育现代法国新史学运动的沃土和温床。法国史学界对人类思想史的重要贡献是首创阶级斗争学说。如提艾里最先从阶级关系和阶级斗争角度解释法国大革命的原因，故被称为法国史学中“阶级斗争说”之祖。 2.倡导总体历史，强调理论思维对历史研究的重要性。伏尔泰开创的这种优良传统，被夏多布里昂、米细勒、基佐等继续发扬光大。 3.开创人民群众史研究的新领域。米细勒被誉为“法国第一个人民史学家”。 4.法国也是实证哲学或实证社会学的故乡。 5.马克思主义和社会科学的影响。 （二）贝尔学术组织工作及新见解 亨利·贝尔（1871-1954）法国著名学者，并非职业历史学家，但对历史研究的理论很感兴趣。他因其学术组织活动和对历史学如何开拓创新的见解，而享誉西方史坛。1900年，贝尔领导出版了《历史综合评论》杂志，还组建了“国际综合中心”，汇集了包括爱因斯坦、曲威廉、郎之万和年鉴学派创始人费弗尔和布洛赫在内的当时最著名的物理学家、历史学家、科学史家和政治活动家等。1913年着手编辑出版多学科大型丛书“人类的进化”。 关于史学创新的新见解： 1.主张拓宽史学研究的领域。他认为，历史首先应研究社会制度，进而再推源于人类精神的一般倾向。 2.主张史料工作只是研究的准备，科学的分析必须和科学的综合结合起来。 3.反对思辨的历史哲学。 4.极力提倡历史综合，主张历史学应该和其他社会科学实现跨学科综合。 5.否认历史即艺术，主张历史运动有其自身的规律性。 二、《年鉴》的诞生与年鉴派国际地位的确立 1.新史学的诞生：《年鉴》创刊 2.年鉴学派在国际史坛的地位 1.新史学的诞生：《年鉴》创刊 贝尔的新历史观对20世纪初法国史学起了最直接的推动和示向作用。布罗代尔认为，费弗尔和布洛赫是在《历史综合评论》和“