电气专业毕业设计外文翻译.doc

PAGE —　— PAGE 1　　　　　 同学们，你们可以去搜这个文章：Capacity and economies of scale in electric power transmission 翻译如下： 电网输送的容量和经济尺度 摘要 ：从历史上看，电力公用事业的成本结构，大多数分析都几乎全部集中在该行业的发电部门。电力结构调整提出了一些需要电力公用事业在行业其他部门研究分析的一些新问题。重组建议大多只要求基于自然垄断基础的行业传输部门的持续控制。但是该推定是基于一些经验证据的。我们提出了一个修改Translog的成本模型，审查是否真正存在规模经济在电力传输提供服务。我们发现了所有相关的能力范围和跨越了美国所有地区的强大经济体。其结果是及时的，因为它支持现有的结构调整政策对部分行业持续输送的管理。 1999Elsevier Science Ltd。版权保留。关键词：电力公用事业，规律，重组 1．导言  电力工业正在经历其历史上最戏剧性的变化过程。来自美国各州和联邦政府的各地决策者都在研究一个可以说是一个行业引入竞争在经济上最严格管制的方式。按照通常的建议，电力重组将把该行业的现有结构重组为发电部门和规范输配电部门。在发电部门引入竞争的首要原因一直是破坏其自然垄断特征，而在输电和配电部门的管理一直是因为继续垄断特征的专横而保留。但是这一推定没有明确的基础研究。  从历史上看，大多数在电力行业的成本分析，集中在工业生产部门。经济尺度，公司和工厂的水平，一直都在详细探讨。只估计过少数传输费用的案例。此外，电力业务最具成本效益的分析集中于平均总成本，纳入资本和运营费用的总和。然而电力结构调整的到来，要求不同的侧重点，即：研究提高能力利用率对平均可变费用的影响，而不是平均总费用。  这里介绍的研究是独一无二的，因为它检测平均可变成本和传输系统的容量利用率的关系。为了进行这种分析，两个基本问题必须解决。第一，如何界定是传输容量，第二，什么是聘请的最合适的经验方法？通过对传输容量的清楚定义，并纳入修改Translog成本函数，我们已经制定了一个模型，揭示了在电力传输服务行业的强大的经济规模。这一结果是及时的，因为它支持现有的结构政策建议，以保持受管制的垄断输电服务。 2．文献综述  公用事业成本结构和效率大多数分析或侧重于发电，或侧重于共同的公司运行。已审查了传输和分配的成本特征的细分行业研究很少。缺乏分析，可主要归因于一个事实，即确定传输的输入和输出可能会很困难。此外，传输成本占总成本的一小部分，并迄今为止，这仍是调查的相对不重要的领域。关注了这一行业传输部分的一些分析包括许特纳和兰顿（1977）;吉尔斯多夫（1994年）;波利特（1994年）和波立特（1995）。  许特纳和兰顿（以下简称H和L），在处理电力公司规模（和性能）的问题上，认识到必须处理以下两种潜在的规范问题之一，这是对文学的重要理论贡献。例如，如果研究人员选择使用典型的传输成本函数估计规模和性能的影响，对投入中的生产函数和替代弹性的限制被最小化，但重要企业间的结构性差异并不受成本控制。另一方面，如果研究人员使用了更多的具体结构成本函数，就会控制企业间的差异，但规范性错误可能出现在投入间的替代弹性中。H和L认为，结构基础的方法模拟工具的性能和规模的问题对给出更多高峰负荷及义务服务要求的电力行业适合。  H和L构造了一个基于行业每个部门的1971年的公共行业数据的经验模型。这个传输部模式运行传输对一定数量结构行业特点的O和M费用，包括总容量、工资成本、地下线路里程、普通的结构里程、商业和工业销售、地区虚拟变量、以及为某些公用事业控股公司的相对“ad hoc”虚拟变量。基于H和L模型不支持规模论据传输经济，作者设想业界必须有一个U形的平均成本曲线。这些在传统接受水平上有统计意义的变量包括普通的结构英里和地区虚拟变量。该模型解释只占了传输成本变化的43％。 　　有许多与H和L模型有关的问题，大部分以规范为主。首先，作者混合输电线路相关的测量。例如，一个变量在架空传输结构英里计算英里，而其他的在地下输电线路测量。第二，作者使用作为传输能力测量的总发电量的百分比。我们相信这是一个与传输成本模型有关的严重错误。实用传输系统必须支持可以延长传输能力远远超过任何系统内部发电能力需要的净功率转移和过网交易。因此，发电能力的检测是传输系统容量的不准确指标。 　　吉尔斯多夫（1994年）估计多产品Translog成本的功能，以及包括传输的电力公司运作间接单一产品成本函数。本研究的主要目的是分析对电力公司的成本结构，纵向一体化的影响。一体化的经济体不支持。但是，这项工作的重要结论是经济尺度存在于提供传输服务。 　 波利特（1