- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
风险8968425351资料
生活中的经济学 沈瑶 王学斌 上海大学经济学院 全面认识风险 行为人既会购买保险,这是一种规避风险的行为,也有人购买股票期货,乃至赌博,这是一种风险偏好的行为,如何全面认识风险? 一:可以提出的问题 什么是风险与不确定性? 如何用经济学机制刻画风险规避和风险偏好? 资产价格最主要的决定因素是什么? 行为人对风险的态度与损益有关么? 经济学如何看待解释这一现象? 二:可使用的概念 风险与不确定性 期望与方差 风险规避与风险偏好 风险贴水 资产价格 参照点 经济学如何看待解释这一现象? 风险与不确定性 可度量;不可度量 客观概率是可知的;客观客观概率不可知 风险的大小由方差度量 Slide * Income Utility The consumer is risk averse because she would prefer a certain income of $20,000 to a gamble with a .5 probability of $10,000 and a .5 probability of $30,000. E 10 10 15 20 13 14 16 18 0 16 30 A B C D 风险规避 行为人对风险的态度 Chapter 5 Slide * Income Utility 0 3 10 20 30 A E C 8 18 The consumer is risk loving because she would prefer the gamble to a certain income. 行为人对风险的态度 风险偏好 Chapter 5 Slide * Income 10 20 Utility 0 30 6 A E C 12 18 The consumer is risk neutral and is indifferent between certain events and uncertain events with the same expected income. 行为人对风险的态度 风险中性 Chapter 5 Slide * Income Utility 0 10 16 Here , the risk premium is $4,000 because a certain income of $16,000 gives the person the same expected utility as the uncertain income that has an expected value of $20,000. 10 18 30 40 20 14 A C E G 20 F Risk Premium Risk Premium 风险贴水 资产价格与风险贴水 风险贴水(也称风险溢价),指的是风险规避者为规避风险而愿意付出的货币数额。 风险贴水的大小取决于风险状况,风险越大,则风险贴水越高,反之亦然。 同等效用的风险收入大于无风险收入的差额为风险升水。 资产价格主要取决于风险和利率 卡恩曼的预期理论 面临“GAINS”,人们倾向于“风险规避”。 面临“LOSS”,人们倾向于“追求风险”。 “GAINS”和“LOSS”都是相对于“参照点”(reference)而言的。 当离参照点越来越远时,行为人对数量的变化越来越不CARE. 案例1 设想美国准备对付一种罕见的流行病的暴发,预计有600人将死于这种疾病。人们设计了两种对付这种疾病的方案。假设对这两种方案的结果准确的估价如下: 如果采取A方案,将有200人得救。 如果采取B方案,有1/3的可能性使600人全部获救,2/3的可能性一个人也救不了。被问及这种问题的人中有72%选择了A方案。 向第二个群体提供同样的信息,但对方案的描述变为: 如果采用C方案,将有400人死亡。 如果采取D方案,有1/3的可能性没有任何人死亡,2/3的可能性有600人死亡。虽然这种表述实质上与前面的表述完全相同,但有78%的人选择了D方案。 重要的不仅是说什么,还包括怎么说! 案例2 假设你得了一种病,有万分之一得可能性会突然死亡。有一种药吃了以后可以把死亡得可能性降低到零。那么你愿意花多少钱来买这种药?(几百元)。 加入你身体健康,如果医药公司想找一些人测试他们新研制得一种药品,这种药品服用后会有万分之一得几率突然死亡,那么你会要求医药公司做多少补偿?(医药公司花几万元钱大多数人都不愿意) 最后通牒博弈 考虑行为人A和B,A可以向B建议100元钱(局外人提供)怎么分,他只能建议三种分法:(50,50);(8,92),(0,0)(前面为A所得,后面为B所得),一次建议一种,最多只能建议两次,如果B在某一次同意,那么100元将按他们
您可能关注的文档
最近下载
- GB_T5783-2016六角头螺栓全螺纹.docx VIP
- 川教版(2024)七年级上册信息科技全册教案.docx
- (公共基础知识)河北省机关事业单位工人技能等级考试.docx VIP
- DONA NOBIS PACEM 3 VOCES(莫扎特)原版 正谱 五线谱 钢琴谱.pdf VIP
- 加气站安全现状评价报告 .pdf VIP
- PLC控制系统合同协议书.pdf VIP
- 7 1 第七讲地面变形地质灾害 地裂缝.ppt VIP
- 职业卫生评价考试真题.pdf VIP
- DB50_T1816-2025功能型无人车自动驾驶功能场地试验方法及要求.docx VIP
- 06G901-1混凝土结构施工钢筋排布规则与构造详图(现浇混凝土框架、剪力墙、框架-剪力墙).pdf
文档评论(0)