煤矿安全案例分析(ppt 84页).pptVIP

前 言;;乌兰木伦煤矿63108回风顺槽12.4瓦斯燃烧事故(2003年12月4日); 2003年12月4日2时40分，乌兰木伦煤矿63108回风顺槽40#~41#联巷处，局部瓦斯积聚，作业人员吸烟，引发了一起瓦斯燃烧责任事故，造成人员一死三伤。; 12月4日凌晨2时40分，乌兰木伦煤矿综采队当班班长高文忠向矿调度室汇报，63106综采面风流发生瞬时逆转，风非常大，原因不清楚。调度员刘玉良接到电话后，立即安排综采队带班副队长佘永明和班长高文忠沿63108回顺、63106运顺查明原因。2时45分，刘玉良将井下异常现象汇报矿领导和矿有关业务部门负责人，并询问主扇司机得知主扇声音有一点异常，随即又正常了。2时50分，从63108回顺25联巷出来一名矿建公司施工队民工郭宏奎，到综采设备列车处给矿调度电话汇报：63108回顺40#~41#联巷出事了，有火球，有气浪，人员呼吸十分困难，6人在40#~41#联巷间打巷帮锚杆，只出来我1人，还有5人在里面。3时15分综采队副队长佘永明等5人从63108回顺100米处发现里面烟雾很大，CO浓度为250ppm，O2浓度为6%，风筒从27#联巷断开落地，里面无法进入。3时16分，矿通知井下所有作业人员全部立即升井。3时20分，矿调度给公司总调汇报了情况（3时24分公司救护队接到公司总调电话，3时25分出动，4时赶到乌兰木伦矿井口领取救灾任务后入井抢险）。3时22分，设备列车处打电话说 ;又出来1人（辛学平、农用车司机）。3时28分，综采队副队长佘永明、班长高文忠到采区变电所汇报说其它巷道无异常情况。3时46分，井下除4名矿建公司施工队人员被困在63108回顺里面外，其余井下所有人员全部升井。4时，公司有关领导及安监局有关人员陆续到矿，立即成立了以矿长孙小高为总指挥的事故抢险指挥部，下设了四个工作小组组织抢救。5时40分救出一人（郭宏发）送到矿区总医院抢救，另外3人常善保、吴振锋、吕世录相继被救到63108回顺25#联巷救护基地，救护队2个小队对他们进行现场急救并佩戴呼吸器，6时30分送到井口门，由总医院1台救护车、救护队2台救护车在医护人员监护下送往总医院。5时10分，救护在40#~41#联巷间测得CH4浓度为2.2%，CO浓度为2200ppm??O2浓度为13.8%，温度为38℃。 ;;; （一）、具备条件： 1、事故地点具有满足燃烧浓度的瓦斯； 2、事故地点具有引燃火源。 （二）、事故原因： 1、作业位置处在该段巷道最高点，具有积聚瓦斯的巷道特征； 2、此段巷道无风具有瓦斯积聚的条件； 3、该作业班无瓦检员，未配带瓦斯便携仪； 4、作业人员带烟火入井，现场吸烟； 5、长距离不通风巷道未设栅栏、未挂警标，作业人员盲目进入； 6、作业人员未经安全培训； 7、无施工组织措施；（见平面图）、（见剖面图） （三）、原因分析：作业人员吸烟是造成瓦斯燃烧的直接原因；未安排人员将风筒接到作业地点，未有施工组织措施便安排人员作业是导致事故发生的直接原因；未配备瓦检员、未配备瓦斯便携仪、无法进行瓦斯检查，不通风巷道不设栅栏、不挂警标，安检处对入井作业人员安全资质审查不力、对开工现场检查不到位，对检查出的隐患停工指令未安排跟踪复查，是事故发生的主要原因。; 1、直接责任 施工人员常善保在作业地点吸烟，是造成瓦斯燃烧的直接责任者； 矿建公司二队二分队副队长李宏彦在不具备安全条件下，安排、指挥 当班人员在40#—41#联巷作业，是导致这起事故的直接责任者； 矿建公司二队二分队队长张兴胜隐满不报该项工程、间接传达生产安排对这起事故负直接领导责任； 通风队队长刘永刚没严格执行公司“一通三防”管理规定，现场管理 混乱，对这起事故负直接管理责任； 2、主要责任 矿长孙小高将自营工程签发给外围工队、且疏于管理，没有认真吸取“8.1”火灾事故教训，没有及时理顺通风管理体制、落实、整改“一通 三 防”中存在的问题，进而再次发生“一通三防”恶性事故，对这起事故负行政领导责任； 生产矿长杜善周对这起事故负生产管理主要责任； 总工程师程远辉对这起事故负“一通三防”主要技术管理责任 驻矿安检处处长李 俭负安全监察不力主要责任； 井口检身员李福虎工作不到位，负安全检身主要责任； 3、其它责任 多经矿建公司副经理张日、经理姜志对所属施工单位疏于管理，负管理责任； 党委副书记乔文俊对职工安全思想教育不到位，负管理责任。 瓦检员张存生明知无风区未设栅栏，没有及时向矿有关部门及领导汇报，负有一定责任。; 1、责令乌兰木伦矿立即成立专门通风机构，配齐相应的通风管理人员及瓦斯检查人员，按照国家煤矿安全监察局的要求配