第三章城市生活垃圾管理及处理处置决策123.pptVIP

《生命周期评判和多中心协调模式》决策系统 上海市城市垃圾管理、处理和处置被动性 -----被动填埋 ------焚烧的无奈（接受度低、PM2.5\二噁英危险等） ------拾荒者负面效应（不安全、分类不彻底、传染病等） --------分类收集、混合处理或处置 ---------填埋费用很高 ---------危险废物混合回收等问题 科学的决策系统的迫切性 一个科学的城市生活垃圾管理决策系统不仅对当地的生活垃圾综合利用有很大的指导意义，而且对于减少垃圾各类行为产生的环境负荷有很大作用。 建议的创新性 本课题以循环经济理念为指导，以行为环境负荷为决策判据，充分利用生活垃圾不同组分的衔接互补作用，将生活垃圾管理和综合利用决策科学化，统筹控制，协同处理，通过“以废治废”，实现城市生活垃圾最大限度的资源化和环境负荷最小化。 上海市城市生活垃圾无害化处理厂（场）一览 现状与问题 国外方案与决策 现有决策依据 合理决策系统与方案 决策系统结构 -决策内容与利益相关者现状与问题 合理决策系统与方案 理论计算一、预测模型 A:厨余，B:果类，C:竹木，D:塑料，E:布类，F:金属，G:玻璃，H:渣石，I:纸类 图4-2 城市生活垃圾组分预测图 生活垃圾不同处理方法的生命周期评价 1.生命周期简介 生命周期评价的基本思想始于60年代后期，其核心是“对材料或产品从制造、使用、回收、废弃与处置等全过程中的环境影响进行综合评价”。 ISO14040中LCA 的定义是:在产品或服务系统整个生命周期中,对产品或服务系统功能直接相关的环境影响、 物质和能源的投入产出进行汇集和测算的一套系统方法。 与其他评价方法相比,生命周期评价的重要性在于超越了单个问题, 扩大了环境问题的设计范围, 并努力探讨广阔范围内的环境问题。 本文以上海城市垃圾为例, 采用生命周期方法分析了卫生填埋、焚烧和堆肥处理和综合处理（70资源化、15焚烧、5堆肥、10%填埋）四种不同的处理和处置方式对环境造成的影响。 2.三门峡市生活垃圾处理方式的LCA评价 (1).目标与范围定义 利用、再利用 维护 制造、加工及方案制定 原料获取 分配和运输 输入 输出 能源 再循环 原材料 污水 飘尘释放 固体废物 其他环境释放物 可用产品 系统边界： 本研究的范围确定为市生活垃圾进入垃圾处理场经中间处理到最终处理的过程, 即假定城市生活垃圾进入垃圾处理场的那一刻起进入系统边界,并假定垃圾在进入运输阶段前已经过了分选。 系统边界不包括家庭由于垃圾分选而产生的价值回收。 系统边界： 3.2 生命周期评价流程示意图  清单分析中数据主要由文献资料中搜集。
(2).数据收集 本文分别选取评价全球变暖（GWP）、酸化(AP)、富营养化(EP)三个指标对卫生填埋、焚烧、堆肥处理三种方式对环境的潜在影响进行评价分析。 加权综合结果——基于指标: 图5-5 不同垃圾处理方案的环境影响贡献 加权综合结果——基于过程： 卫生填埋处理 图5-6 卫生填埋处理对各环境影响类型的贡献率 图5-7 高温堆肥处理对各环境影响类型的贡献率 图5-8 焚烧处理对各环境影响类型的贡献率 综合处理 图5-9 综合处理对各环境影响类型的贡献率 决策系统结构 1、大数据：提交上海主要地区生活垃圾产量、成分及处理处置现状的调查和分析结果等；提交上海城市生活垃圾分类投放、收集、运输中转现状的调查报告； 2、预测与计算：形成生活垃圾产生环境负荷计算系统，并得出影响因素及其权重； 3、建立上海市城市垃圾分类和综合利用决策系统 4、给出方案几比对方案几套；提交经济可行、各方妥协与接受生活垃圾运行模式、收运模式及物流系统建议方案； 5、运行与修订，循环改进。 谢 谢 * * * * * * 不同区域，不同的分类方式和容器设置 餐饮单位 办公区域 公共场所 厨余果皮（湿垃圾）、其它垃圾（干垃圾）：组团放置，便于分类投放 有害垃圾：设于楼道口等明显位置 可回收物：部门内部暂存、公共区域集中投放 各类容器设置明确告知办公人员 小分类：日常生活垃圾按照不同场所，分别采取不同的分类方式 居住区容器设置标准 居住小区 居民户内 “2+3”分类模式 二年多的实践我们认为：生活垃圾处置从日产日清集中处置，转变为集中处置与分散处置结合，就近处置与就地处置结合。 案例一：将居民分的不彻底的生活垃圾由保洁员“过渡”分拣： 建立垃圾减量节省的收运处置费反补源头分类工作的激励模式，在保洁员二次