grs挡土墙性能研究交通运输工程道路与铁道工程专业论文.docxVIP

grs挡土墙性能研究交通运输工程道路与铁道工程专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
grs挡土墙性能研究交通运输工程道路与铁道工程专业论文

摘 摘 要 土工合成材料加筋土技术己在岩土工程领域的得到了广泛的应用,但大量的 工程实践及研究表明:传统的加筋土挡墙结构存在侧向变形较大、面板处筋材应 力集中、变形不协调、需要较长的筋材长度等问题。文献表明,筋材间距小于0.3m 的小间距加筋土GRS(Geosynthetic Reinforced soil)能解决传统加筋土挡墙存在的 问题。GRS结构筋带对土的约束能力更强、侧向变形小、施工工艺简单方便以及 经济合理、对地基的承载力要求也比较低等优点。论文采用数值分析与试验相结 合的研究方法,对GRS挡土墙的变形规律以及影响其稳定性的因素进行研究,以 便推广GRS挡土墙在实际工程中的应用。 论文研究工作及结论如下: 1)利用FLAC3D建立了加筋土挡墙数值分析模型,分析了0.2m、O.3m、0.4m、 0.6m、O.8m、Im加筋间距对加筋土挡墙工作性能的影响。 研究表明,0.2m加筋间距时即GRS挡土墙的筋材最大拉应力值远远低于筋 材的容许应力且筋一土的相对位移很小;其他间距下筋带对土的约束作用均要弱 于0.2m。间距为O.2m的GRS加筋土结构筋带对土约束性能要优于传统加筋土挡 墙,低强度、低模量的土工合成材料可以用作ORS挡土墙的加筋材料。 2)利用FLAC3D建立了加筋间距为0.2m的GRS挡土墙数值分析模型,分析 了各种因素影响下GRS挡墙的稳定性。 研究表明,填料的内摩擦角和粘聚力以及筋一土间的内摩擦角对GRS挡土墙 的稳定性影响明显,而筋带的抗拉强度、筋一土间的粘聚力以及面板与填料间的 接触面的性质和面板与筋带间的接触对GRS挡土墙的稳定性的影响很小,其作用 可以忽略。 面板对GRS挡土墙的安全系数影响不大。对于GRS挡土墙来说,由于加筋 间距的减小,筋一土之间的相互约束的作用更加突出,不需要采用传统厚重的面 板来限制填土的侧向变形。 3)通过土工离心模型试验,对在不同地基基础的上的GRS挡土墙进行了试 验,对各模型的整体变形、破坏情况进行了分析。 试验结果表明,GRS挡土墙在刚性地基与软土地基上的稳定性都很好;GRS 加筋体内部没有发生破坏,是沿着加筋材料末端发生滑移破坏一外部破坏。 在刚性地基上GRS挡土墙的侧向位移只有加筋间距为0.4m挡土墙的侧向位 移的1/10左右;在软土地基上,GRS挡土墙的侧向最大位移值只有加筋问距为 0.5m加筋间距的1/100左右。表明GRS挡土墙抑制挡墙面板侧向变形的效果要比 万方数据 传统加筋土挡墙的抑制效果明显。 传统加筋土挡墙的抑制效果明显。 在刚性地基与软土地基上,GRS挡土墙面板处的水平土压力均呈现非线性变 化,且其水平土压力很小,不需要采用传统厚重的面板来进行抵挡填料的侧向土 压力。 4)利用有限元极限分析法进行了GRS结构拓宽路堤典型工程设计,并分析 了填料性质和加筋长度对GRS结构拓宽路堤的水平位移的影响。 研究建议,填料应优先选用级配良好的砂砾类土,内摩擦角不小于330;GRS 拓宽路堤中筋材的长度一般取0.3H.0.6H(H为挡墙墙高)。 关键词:GRS;挡土墙;稳定性;土工离心模型试验i变形特性 Il 万方数据 ABSTRACTEven ABSTRACT Even though geosynthetic reinforced soil technology has been widely used in the field of geotechnical engineering,a great amount of engineering practices showed some drawbacks in conventional retaining wall structure with reinforeed soil:heavy lateral deformation,concentrated stress of reinforcement material at the panel,less coordinated deformation,and longer reinforcement material requirement,etc.Many papers have indicated that the small-spacing GRS(Geosynthetic Reinforced Soil), which especially refers to a reinforced soil structure with a spacing of reinforcement less than 0.3m,could SOlve the problems in conventional retaining wall structure with r

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档