上海大型体育赛事发展战略的文献综述.doc

上海大型体育赛事发展战略的文献综述 前言 近年来，上海作为一座国内最具国际化和多元性的城市，为了能够进一步提升上海的城市品牌和国际影响力，上海前后引进了几项具有标志意义的大型体育赛事，这些赛事的举办在一定意义上也塑造了这个城市的景观和生活。然而这项政策的实施却并不像我们所看到的那样轻而易举,这一战略怎么制定,以及谁将负责战略的实施，却不被人所知。换句话说，在上海是谁影响着重大体育事件策略？上海政府要成为体育赛事的举办城市应与谁互动?此文旨将从利益相关者的角度诠释在上海重大体育赛事中的主要利益相关者，以及它们的特点和它们之间的关系。 正文 在办大型赛事前需要研究的几个问题 1、在上海举办大型赛事的必要性是否存在？ 2、在必要性存在的前提下，举办大型赛事受益者将是是谁，也就是利益相关者有哪些？ 3、在这些利益相关者中，哪些是最大收益者？ 4、在这些利益相关者中,上海市政府应该注意谁？ 上海举办大型赛事的基本情况 自1990以来上海举办了一场大型体育赛事的数量，包括1993年东亚运动会,2002年职业网球协会(ATP)世界巡回赛总决赛,和从2005年到2008年世界乒乓球锦标赛等。 三、利益相关者的理论原理分析 任何可以影响或可能影响实现组织目标的集团和个人都可被定义为一个利益相关者。由于利益相关者具有的价值和各自的利益不同,利益相关者分类中的所有成员不能被认为是同质的。利益相关者具有的特征有能力（权力）、合法性和紧迫性。能力,是行动者有能力影响甚至是强迫其他社会行动者的行为的能力或权力。合法性是指具有广泛的行为规范性，符合社会建构系统中的价值观,信念和定义。紧迫性，是能对于各种程度的涉众声明或呼吁，立即产生关注。其中，紧迫感主要体现在时间的紧迫性和临界关系的紧迫性这两个方面上。 使用利益相关者理论对上海举办大型体育赛事进行分析研究 1、关于上海大型体育赛事中的利益相关者的区分于归类 依据利益相关者的三个基本含义，通过对数据的采集、归纳和分析，我们可以得出九个利益相关者，他们依次是中央政府、各种地方管理机构、城市发展投资公司、商业集团、国际体育组织、体育明星、媒体、城市高收入群体、流离失所的居民。 中央政府是确定型的利益相关者。它具有高度的权力、合法性和紧迫性。因为一，上海政府由中央政府直接控制。因为二，有关规定指出，上海要提交申请举办重大体育赛事应首先得到由中央政府其下的国家体育总局批准，之后，才能继续走申请新的重大体育赛事的程序。 各种地方管理机构是确定型的利益相关者。上海的这些各种地方管理机构和各个细分的级别管理识别机构在当地重大体育事件战略环境中拥有一个低水平的能力,高度的合法性和高度的紧迫性。它具有领导和管理的作用，能帮助和促进重大体育赛事的进展。 已经或有兴趣参与在上海举办的主要运动赛事的商业团体，其中包括城市发展投资公司、企业集团，也属于确定型的利益相关者。商业团体通常有一个低水平的能力和高度的合法性和紧迫性。它们通常能通过金融或资金的手段让上海市政府继续在上海举办重大的体育赛事。 国际体育组织,如国际奥委会(IOC)、国际赛车联合会(FIA)、国际足联,是确定型的利益相关者。它被公认为拥有高水平的权力、合法性、紧迫性。首先,这是由他们权力来决定的，这项权利就是，它们能决定哪个候选城市或国家可以获得赛事举办权。第二,国际体育组织被视为具有高度合法性，主要是通过已建立规章制度所体现的。最后,国际体育组织会经常采取实质性的行动,比如参观活动网站,与会议组委会、政府官员、当地政府共同起草协议,来表现了它们的高度的紧迫性。 媒体,特别是当地媒体,是能发挥决定性作用的确定型的利益相关者。它们虽然拥有低水平的权力和紧迫性，却有高度的合法性。媒体对促进上海举办各类重大体育赛事的经济效益和社会效益有积极作用。 体育名人是确定型的利益相关者。上海市政府在一个体育政策文件中特别指出了体育名人所具有的潜在市场价值。以此可见，体育名人具有合法性。体育名人表现出的高度紧迫性，主要体现于他们在运动赛事中的竞争状态和卓越表现。 城市中高收入的群体，以及流离失所的居民，这两类居民也是主要的利益相关者。他们在上海重大体育事件战略环境中具有一个低水平的权力，低水平的合法性，和低水平的紧迫性。但这个利益相关者群体由于其潜在的巨大的消费能力，影响着上海市政府申办和举办各种重大运动赛事的决策。 上海大型体育赛事中的利益相关者的类型 中央政府、各种地方管理机构、城市发展投资公司、企业集团、国际运动组织、媒体和明星运动员是公认的具有权威性的突出利益相关者。这七个利益相关者也被认为是确定型的利益相关者。 城市中高收入的群体被视为是准利益相关者。这类人一旦选择将任何