公司清算法律制度之国际比较国际法学专业论文.docxVIP

全文共分七章。第一章论述了公司清算的一般理论问题。公司清算是公司解散之后进行的了 全文共分七章。 第一章论述了公司清算的一般理论问题。公司清算是公司解散之后进行的了 结公司一切法律关系，清理公司财产并最终消灭公司法律人格的制度。公司清算 中最为重要的两大块内容即为了结债权债务关系和分配公司财产，这两项内容都 是服务于结束公司法人格这一目的而为。第一节中，文章将公司清算界定为“依 公司法而为的清算”，将破产清算界定为“依破产法而为的清算”，从而将公司清 算做狭义解释为公司的非破产清算。第二节分别考察了大陆法系和英美法系间公 司清算法律制度发展的历史轨迹，发现英美法系中有关清算法律制度是随着公司 制度本身的不断完善而得以健全的，而大陆法系国家的清算法制，是在一次又一 次的法典修订中进步的。在各国公司清算立法的发展过程中，既体现出一定程度 的一致性，又存在一定的差别。公司清算制度的价值主要体现在公平正义、利益 平衡及对社会秩序的维护上。文章对于公司清算的分类研究与传统的学理分类不 同，是从各国的立法格局上进行的比较研究，并认为我们公司立法上对于公司清 算的分类，并末沿用公司法教材和专著中由通说给出的分类方式，即按日本模式 将公司清算分为任意清算和法定清算，再将法定清算分为普通清算和特别清算， 事实上，我国公司立法上的清算规则中并不承认任意清算，而只有法定清算，并 未建立起特别清算制度，而只有普通清算。 第二章论述了公司清算的原因——解散。公司解散是公司清算的程序起点， 是清算过程开始的原因，公司解散导致的直接法律后果是使得解散后的公司进入 清算阶段，其权利能力和行为能力受到清算目的的限制。通过比较分析其他国家 有关公司解散的法律规定，分析了我国公司法上对于公司解散规定的不足之处。 该章还分析了公司解散制度中的两个特殊问题，一为吊销营业执照之后的公司的 法律性质及其解散和清算问题，二为作为解散逆向程序的公司继续制度的合理 性，在分析了外国法上的公司继续制度之后，认为我国引进公司继续制度即存在 必要性又具备可行性。 第三章讨论了清算中公司的法律地位及其财产的范围确定。因公司解散之 后，首先要面临的问题即是明确处于清算中的公司其法律地位，本文从学说的争 论和司法实践中判例的转变两个层面进行了考察，对于清算中公司的法律地位在 学术界和实务界中不同认识的发展轨迹进行了考察，认为清算中的公司其法人资 格依然存在，且是原公司法人格的延续，但其权利能力和行为能力受到限制。公 格依然存在，且是原公司法人格的延续，但其权利能力和行为能力受到限制。公 司解散并进入清算程序之后，所要面临的另一个问题即为确定清算中公司财产的 范围。文章分析了清算中公司财产的范围，并探讨了股东出资不实的补足责任以 及公司对外投资的财产是否应列入清算财产这两个特殊问题。 第四章是关于清算人的法律规制研究。清算人是公司清算过程中最重要的 人，从其资格、选任、解任到其权利义务，各国公司法都进行了详细的规定。笔 者发现，多数国家立法对于清算人的积极资格不作规定，自然人和法人均可充任， 但为保证清算事务的及时执行，立法对公司解散后选任清算人的期限往往有明确 的规定。在清算人的权利义务方面，各国公司法的通常规定包括了代表权和清算 事务执行权，笔者认为在我国的司法实践中要求清算组以自己名义参加诉讼这一 做法与清算人的代表权存在法理上的矛盾之处，应予改正。清算人的义务主要从 其对于公司的义务和其对于债权人的义务两个层面进行讨论。 第五章是关于普通清算事务的执行。因公司特别清算程序是在普通清算开始 之后由于法定的原因出现而进入，亦即，特别清算程序是在普通清算事务执行开 始之后才有机会得以触发。故本章主要讨论普通清算事务之执行，而公司特别清 算中的“特别”法律问题，将在第六章中详述。在普通清算中，最重要的清算事 务是清偿债务和分配剩余财产，并分别对公告和通知债权人、债权申报期间、剩 余财产分配的顺序等重要法律问题，进行了各国法律规定的横向比较，对我国公 司法上的规定作出了评论，认为我国应该借鉴西方国家的做法，建立清算文件保 存制度，这将对清算人的行为进行有效监督，从而更充分的保障利益相关者。 第六章论述公司特别清算制度中的特殊问题。主要讨论了特别清算程序的启 动原因，进入特别清算程序之后的特殊性，包括了特别清算开始之前可对公司财 产予以保全，同时在存在特别清算申请时，有关程序中止。文章还介绍了特别清 算程序中清算事务执行的特殊之处，包括了司法权的介入，债权人会议的重要作 用等。第二节讨论了特别清算制度在我国的立法选择。第三节探讨了在公司特别 清算中引入职业清算人的必要性，并对如何建立我国职业清算人制度，推进职业 清算机构的发展进行了初步设想。 第七章在总结前述内容的基础上，提出完善我国公司清算