消费行为与农民工社会融合-华南农业大学学报.PDF

华 南 农 业 大 学 学 报 （社 会 科 学版） ２０１５年第２期 ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＳＯＵＴＨ　ＣＨＩＮＡ　ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ （第１４卷） 　　　 （ＳＯＣＩＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＥＤＩＴＩＯＮ） 　 消费行为与农民工社会融合 １ ２ 黄小兵 ，黄静波 （１．赣南师范学院 中央苏区研究中心，江西赣州３４１０００；２．中山大学岭南学院，广东广州５１０２７５） 摘　要：在群体异质性视角下，对农民工社会融合的状况以及消费行为对其产生的影响进行比较研究。 研究发现农民工总体社会融合程度不高，但具有较强的融入意愿，消费水平的提高对农民工社会融合存 在明显促进作用。分类研究发现，消费行为仅对新生代农民工社会融合存在显著积极影响，而对老一代 农民工的影响不显著，同时对男性农民工的作用强于女性农民工；理性型消费行为能够提高农民工社会 融合程度，而冲动型消费行为却会阻碍农民工融入城市，但是节俭型和炫耀型消费行为对农民工社会融 合不会产生显著影响。 关键词：消费行为；群体异质性；农民工；社会融合 中图分类号：Ｆ３２６．６；Ｆ１２６．１　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１６７２－０２０２（２０１５）０２－００３７－１３ 一、引言 随着社会经济快速发展，越来越多的农村劳动力转移到城市务工，国家统计局相关调查数据 显示，２０１３年全国农民工总量２６８９４万人，比上年增加６３３万人，增长２．４％，《时代周刊》曾用“人 类有史以来最大的人口流动之一”评述发生在中国的农民工进城现象。与此同时，农村劳动力大 规模流动导致了我国城市化进程不断加快，国家统计局公布的数据显示， ２０１３年，我国城镇常住人 口７３１１１万人，乡村常住人口６２９６１万人，中国城镇化率达到了５３．７％，快速推进的城市化已经成 为我国经济持续发展的强大动力。尽管如此，在城市化过程中依然存在诸多挑战，从国际经验看， ［１］ 劳动力的流动与迁移后的定居一般是同时发生的 ，而中国的实际情况是农村劳动力的迁移和定 居是两个独立的过程，而且大多数在城市务工的农村劳动力并不会选择在城市定居，这些流动在 城市和农村之间的人口就是通常所说的“农民工”。相关数据显示，２０１３年中国农民工数量达到了 ２．８９亿人，“户籍城镇化率”仅为３５．７％左右。大量“候鸟式迁移”的农民工无法融入城市，形成 ［２］ ［３］ “二元社区” ，处于一种“半城市化”状态 。这种现象的存在不利于社会稳定和政府服务职能 的发挥，更不利于中国的城镇化进程和构建社会主义和谐社会，如何使农民工真正实现“市民化”， 是中国城市化进程中的重大课题。 ［４］ 个人总是选择与其身份相适应的消费 ，农民工从农村到城市，事实上是一种传统生活方式 　 　　收稿日期：２０１５－０１－２９　　　ＤＯＩ：１０．７６７１／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－０２０２．２０１５．０２．００５ 　　基金项目：国家自然科学基金项目；江西省高校人文社科项目（ＪＪ１３０６）；江西省高校人文社会科学 重点研究基地招标项目（２０１４００５）。 　　作者简介：黄小兵（１９８０—），男，江西吉安人，赣南师范学院中央苏区研究中心副教授，主要研究方向为经济增 长。Ｅｍａｉｌ：ｈｕａｎｇｘｉａｏｂｉｎｇ１２３４＠１２６．ｃｏｍ ①国家统计局发布的《全国农民工监测调查报告》显示，２０１３年全国农民工月平均消费水平为１３４５元，比上年增 长２２％，而当期全国城镇居民月平均消费水平为１５００元，全国农村居民月平均消费水平为７８７元。在消费结构 中，食品支出为５８９元，占４４％；居住支出为３４５元，占２５％；交通、通讯和娱乐支出为３１２元，占２３％。 ３８