国际私法主体.ppt

A. 以其德国营业所为准 B. 以其英国营业所为准 C. 以其中国营业所为准 D. 以当事人共同选择的营业所为准 * 国际私法是法律冲突解决法。 * * 国际私法是法律冲突解决法。 * 四、外国法人的认许 含义：内国根据自己的法律对外国法人的资格进行审查，承认并允许其在内国从事涉外民事活动的过程。 （1）外国法人依有关外国法律是否已 有效成立 （2）对于依外国法有效成立的外国法 人，内国法律是否也承认它是法 人，并允许其在内国活动 属人法 内国法 * 国际私法是法律冲突解决法。 * 外国法人的认许方式何程序 特别认许程序 一般认许程序 概括认许程序 * 国际私法是法律冲突解决法。 * 1980年国务院《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第2条：“外国企业确实需要在中国设立常驻机构的，必须提出申请，经过批准，办理登记手续。未经批准登记的，不得开展常驻业务活动。” 我国法律规定 对于来中国从事货物买卖，而不设立常驻代表机构的外国法人，虽无明文规定，但实践中允许其从事民事活动。 特别认许 一般认许 * 国际私法是法律冲突解决法。 * 第三节 案例导入：湖广铁路债券案 湖广铁路是指清朝末年清政府在湖南、湖北境内修建的两条铁路。为修建这两条铁路清政府于1909年向英、法、德、美四国草签了借款合同，1911年，英、法、德、美四国借款银行又以清政府的名义发行了“湖广铁路债券”该债券的本金至1951年一次付清。 1979年，美国公民杰克逊等9人以持有该债券为由，将中华人民共和国列为被告，向美国地方法院提起诉讼。要求中华人民共和国偿还他们所持有的“湖广铁路债券”本金、利息1亿美元及诉讼费用。 * 国际私法是法律冲突解决法。 * 美国地方法院受理了杰克逊等人的诉讼。1979年11月美国地方法院向中国发出了传票，要求中华人民共和国于收到传票后的20日内提出答辩，否则，作缺席判决。当时中国外交部拒绝接受传票，并将其退回。 1982年9月，美国地方法院开庭审理了此案，并对中华人民共和国作出了缺席判决。判决中华人民共和国赔偿杰克逊等元，另加利息费和诉讼费。 * 国际私法是法律冲突解决法。 * 案例思考 1．美国地方法院是否有权对中国政府进行缺席判决？ 2．假设中国政府对美国地方法院的传票，给予了抗辩，是否意味着中国政府应该接受美国地方法院判决的约束？ 3．假设中国政府出席了美国地方法院的审判，是否意味着美国有权对判决进行强制执行，通过扣押等方式强制执行中国的国家财产？ 4．假设本案系一个中国的国有企业发行的债券，中国是否仍可以享有豁免？目前，我国实践中采取的做法是什么？ 5．结合案例和相关知识，请概括我国在国家及其财产豁免上的立场？ * 国际私法是法律冲突解决法。 * 第三节 国家和国际组织 一、国家 国 家 豁 免 权 内 容 司法管辖豁免 诉讼程序豁免 强制执行豁免 * 国际私法是法律冲突解决法。 * 2、关于国家豁免的理论 （1）绝对豁免说（The Doctrine of Absolute Immunity） （2）相对豁免说（The Doctrine of Relative or Restrictive Immunity） （3）废除豁免说（The Doctrine of Abolishing Immunity） （4）平等豁免说（The Doctrine of Equal Immunity） * 国际私法是法律冲突解决法。 * 导入案例解决 1．美国地方法院无权对中国进行缺席判决。 2．中国即使行使抗辩权，也无需接受美国地方法院判决的约束。 3、我国出庭受审并不意味着放弃执行豁免权； 4、国企财产不享有国家豁免权； 5、中国奉行：绝对豁免说，但是，有一定的灵活性。 * 国际私法是法律冲突解决法。 * 3、我国的立场 (1)坚持国家及其财产豁免是国际法上的一项原则，反对限制豁免论和废除豁免论。 (2)坚持绝对豁免说。 (3)国有公司或企业不应享受豁免。 (4)赞成通过协议来消除各国在国家豁免问题上的分歧。 (5)如果外国国家无视我国主权，对我国或我国财产强行行使司法管辖权，我国保留对该国进行报复的权利。 (6)我国在外国法院出庭主张豁免权的抗辩不得视为接受外国法院管辖 * 国际私法是法律冲突解决法。 * 案例导入：伯纳多特伯爵被害案（1948） 1948年9月17日，联合国派往巴勒斯坦调解纠纷的伯纳多特伯爵在耶路撒冷以色列控制区被人开枪暗杀，于是围绕联合国本身对其工作人员受害的事件能否要求赔偿问题产生了争论。根据安理会的要求专请联合国大会对此案进行审议。大会第六委员会提议，此案提交国际法院征询意见。需要