残缺的中国现当代文学-四川师范大学学报.PDF

第４０卷第６期 四川师范大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．４０，Ｎｏ．６ ２０１３年１１月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｎｏｖｅｍｂｅｒ，２０１３ 残缺的中国现当代文学 １ ２ １ 黄丹青 ，黄文虎 ，曹顺庆 （１．四川大学 文学与新闻学院，成都 ６１００６４；２．华侨大学 文学院，福建泉州 ３６２０２１） 　 　 摘要：新时期以来，“重写中国文学史”成为学界焦点之一，但依然存在着理论盲点。 文言文学如旧体诗词在中 国现当代文学史几乎“缺席”，这体现出传统话语与现代话语的断裂。 由此产生了白话文学话语霸权，并导致传统 文学表现形式如旧体诗词被遮蔽在“现代性”之外的消极后果。 要弥补这一缺陷，必须重新审视旧体诗词在中国现 当代文学史中的地位，并倡导一种多元、包容的新文学观念。 关键词：中国现当代文学史；白话文学史；旧体诗词；现代性；话语霸权 中图分类号：Ｉ２０６．７　 文献标志码：Ａ　 文章编号：１０００⁃５３１５（２０１３）０６⁃０１６１⁃０５ 　 　 ２０世纪８０ 年代后期以来，中国学界出现了关 编撰的“中国现当代文学史”，影响较为广泛的有钱 于“重写中国文学史”的热议，在引发广泛争议的同 理群、温儒敏、吴福辉所著的《中国现代文学三十 时，也引发了不少不可回避的新问题。 １９８５ 年，黄 年》、朱栋霖等主编的《中国现代文学史 １９１７— 子平、陈平原、钱理群发表《论“二十世纪中国文 １９９７》、陈思和主编的《中国当代文学史教程》、洪子 学”》一文，对２０ 世纪中国文学的发展状况进行了 诚所著的《中国当代文学史》等。 纵观诸多经过重 全面反思，并特别强调了“二十世纪中国文学”“现 新编写的中国文学史专著，可以发现一个奇怪的现 代化转型”的问题，即从传统走向现代，从本土走向 象：几乎无一例外，旧体诗词都没能作为一种独立的 ①［１］ 文学体裁，单独成章被收录进中国现当代文学史书 世界 。 对于中国文学的现代意识的注重无疑将 彻底改写中国文学史的面貌。 １９８８年，陈思和、王 中。 晓明等人在《上海文论》（“重写文学史”专栏）明确 多数编撰者在自己的著作中选择不去涉及旧体 提出需要对中国新文学进行重估。 文中不但指出要 诗词这个“尴尬”的存在，于是也就更不可能去解释 “以切实的材料补充或纠正前人的疏漏和错误”，同 不收录旧体诗词的原因。 但回避无法抹杀问题本 时还进一步指明了宗旨：“‘重写文学史’，主要目 身，所以为了解释为何不收录旧体诗词，出现了以下 的，正是在于探讨文学史研究多元化的可能性。”［２］ 几种声音。 此后，该刊“重写文学史”专栏发表了一系列有关 其一，陈思和在《中国当代文学史教程》一书的 “２０世纪中国文学重要现象和作家作品的探讨文 最末《没有结束的结语（代后记）》中这样说道：“一 ［３］ 章” ，逐渐将焦点引向了中国现当代文学的重估， 本四十余万字左右的文学史不可能事无巨细地‘全 “重写中国文学史”的序幕自此拉开。 面’展示五十年的文学史，更不可能有充裕的篇幅 上世纪９０年代以来，陆续出现了一批经过重新 来讨论大陆以外地区的中国文学，它甚至有意避开 收稿日期：２０１３⁃０６⁃２０ 作者简介：黄丹青（１９８９—），女，安徽合肥人，四川大学文学与新闻学院博士研究生； 黄文虎（１９８６—），男，湖南张家界人，文学博士，华侨大学文学院教师； 曹顺庆（１９５４—），男，满族，湖北荆州人，四川大学文学与新闻学院教授、博士生导师。