简明逻辑学---第三章.pptVIP

第三章 推理要符合逻辑（上） 简单命题及有效推理 推理就是由一个或几个已知命题推出一个新命题的思维形式 推理的前提：在推理中作为推理依据的命题（即作为推理据以出发而推出另一个新命题的那些命题，如前例中在横线上方的那些命题），称为推理的前提。 推理的结论：由前提推出的命题（如前例中横线下方的命题），称为推理的结论。 推理也就是由前提推出结论的一种思维形式。 在推理中需要注意的几点 1.一切推理都是由命题组成的。命题形式不同，组成的推理形式也不相同。 2.我们每个人的思维都离不开推理，但在实际应用中并非要把前提、结论排列得整整齐齐，一丝不差。人们对推理的运用是有所简略的，有时甚至前提和结论颠倒。 3.逻辑分析的任务（检验和评价某个人的发言或论述）就在于要透过言语或论述找出其推理结构，对推理是否合乎逻辑予以评定。 二、什么样的推理才是合乎逻辑的 首先要回答“人为什么要进行推理？” 答：人们要进行推理，主要有两方面的原因：（1）人们的感性经验、直接知识不足以认识和把握众多的客观事物。（2）人们往往只能把握事物的现象方面，把握事物的片面和外部联系，而难以把握事物的本质，把握事物全面和内部的联系，因而也就难于把握事物规律性的东西。因此人们必须根据已有的各种感性经验、直接知识，通过推理去获得关于事物的各种间接知识，包括事物的各种内部联系、事物的本质和规律性的知识。 通过上例看出，要想正确地使用一种推理，以保证从真前提能必然推出真结论，就不仅要求推理的前提是真的，而且要求推理的形式是有效的，即合乎该种推理的规则。也只有这种推理形式有效的推理才能称得上是合乎逻辑的推理，而那些违反逻辑规则的、推理形式无效的推理就只能是不合逻辑的推理了。 逻辑学所要研究的是推理形式的有效性。 逻辑学对推理的要求必然是而且也只能是推理要符合逻辑。 还要来看看“推理的类型” （1）演绎推理（必然性推理）：即由真前提必然能推出真结论的推理。在逻辑学上把这类推理称为演绎推理，也就是前提能蕴含结论的推理。 在这类推理中，其推理形式能够保证由真前提必然推出真结论。那么运用有效的推理形式而进行的推理（即真前提推出真结论）称为有效推理。反之，如果真前提推出了假结论，我们称为无效推理。 注意：如果推理形式有效，即使前提是不真实的，我们也只能认定它是有效的合乎逻辑的推理。因为前提的真假不是逻辑问题，也不是逻辑学研究范畴。 （2）非必然性推理：在逻辑学中，我们把那种由真前提并不能必然推出真结论的推理称为非必然性推理，或然性推理。就传统逻辑而言，这类推理主要是归纳推理，其主要特点在于，运用这种推理，前提真而结论假是有可能的。 例：某学校的语文教学水平很高； 某学校的数学教学水平很高； 某学校的外语教学水平很高； 所以，某学校的所有各科教学水平很高。 由上例知：归纳推理的合理性可以通过前提的数目及其所涉及范围的大小来确定，即当前提的数目越多，涉及的范围越广而未发现反例时，结论的可信度就越高，该归纳推理就越合理。逻辑学家主要是借助概率方法来描述归纳推理的合理性；当概率越大时，结论的可信度越高，该归纳推理就越合理。 现在来回答开始提出的问题“什么样的推理是合乎逻辑的？” 答：推理要合乎逻辑是指推理的前提和结论之间的联系是合乎逻辑的。 对于作为必然性推理的演绎推理来说，就是指推理的形式要合乎逻辑规则，即推理形式是有效的，能保证从真前提必然推出真结论。 对于作为非必然性推理的归纳推理来说，当然也要求推理是合乎逻辑的，但这里所说的合乎逻辑就不是像演绎推理那样，因为非必然性推理并不能保证我们由真前提必然推出真结论。这就意味着我们难以精确的概括出这种推理的推理规则，因而也就不可能用形式的有效性去要求它们，而只能要求他的推理进程是合理的，是有一定的前提作为根据而不是毫无根据的随意推论。因此，对于归纳推理来说，只能较宽松地说，只要推理进程是合理的，也就在一定意义上和合乎逻辑的。 那么如何才能做到推理合乎逻辑？ 只能对演绎推理和归纳推理分别讨论，先讨论演绎推理的各种形式如何能合乎逻辑。 推理合乎逻辑的问题实际上是一个推理必须遵守推理的逻辑规则的问题。 本章先讨论简单命题及其有效推理。 三、简单命题及其有效推理 什么是简单命题的推理？ 例：（1）所有团员都是青年 所以有的青年是团员 （2）所有鲸鱼不是鱼 有的水生哺乳动物是鲸鱼 所以，有的水生动物不是鱼 由简单命题充当前提与结论的推理就是简单命题的推理。 简单命题主要包括直言命题（断定对象具有或不具有某种性质的命题）和关系命题（断定对象之间具有或不