专利联营的反垄断法规制.pdfVIP

电子知识产权 ELECTRONICSINTELLECTUALPROPERTY 专 题 专利联营的 反垄断法规制 摘 要 专利联营限制竞争成为反垄断法规制的对象 从美国对专利联营的反垄断 【 】 。 规制出发 分析了专利联营限制竞争的数种类型 最后结合我国制定反垄断法的实际探讨 , ; 了在中国立法中应如何实现对于专利联营的反垄断规制。 关键词 专利联营 反垄断法 规制 【 】 张 平 孟兆平 文 / 识产权本身是一种合法的垄断权 其通过授予 竞争因素的存在 通过专利联营而实施的反竞争行为应 , , 知权利人一定范围的排他性权利从而促进智力成 接受反垄断审查。 果或知识产品的商业利用 反垄断法则以促进 一 美国反垄断法框架及其对专利联营的 。 、 和保障在自由 平等基础上开展竞争为目标和使命的 [1] 、 。 规制 通常认为作为私法的知识产权法和公法的反垄断法之间 存在冲突的一面 基于以上的认识 各国毫无例外地把知 美国反垄断法框架由 谢尔曼法 联邦贸易委员会 。 , 《 》、《 识产权作为反垄断法适用的例外 但随着社会经济的发 法 罗宾逊 帕特曼法 以及法院相关判例构成[2] 谢 。 》、《 — 》 。 《 尔曼法 对于垄断的规制仅是一个政策目标 或者说是对 展 知识产权和其它私权一样也存在着被滥用的可能 如 》 , , , 果这种滥用对市场竞争秩序造成破坏 就应该受到反垄 法院裁判的概括授权,而不是一个具体可以操作的反垄 , 断规则 法院或反垄断审查的行政机构,目前一般按照实 断法的规制 专利联营 作为一种许可方式 是 。 。 ( ) , patentpool 质性标准判断市场主体行为是否违反反垄断法 即分析 专利权人行使权利的表现 本身具有众多的优点 比如整 , , , [3] 市场主体行为是否实际上限制了竞争 在美国判例法下 合互补技术 降低交易成本 排除专利实施的交互限制 避 。 , , , , 除非行为本身违法 比如联合定价 控制产量